Решение № 130188657, 11.09.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/937/25

Провадження № 2/550/452/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі також позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.05.2024 між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 11.05.2024-100000271 (далі також Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 500,00 грн. строком на 98 днів, а відповідач у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 675,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с.41).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.05.2024 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 11.05.2024-100000271 в електронній формі.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами Кредитного договору, які визначені у Оферті, Заявці, Акцепті та Паспорті споживчого кредиту (а.с. 7-12) сума кредиту становить 2 500,00 грн., строк, на який надається кредит - 98 днів, дата повернення кредиту - 16.08.2024.

Умовами Кредитного договору встановлено розмір процентної ставки 1,5% в день.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти в сумі 2 500,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 11.05.2024 № 2460561467 (а.с.21 зворот).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, у визначений договором строк кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого, за твердженням позивача, виникла заборгованість в сумі 7 675,00 грн., що згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем (а.с. 13 зворот), складається із основного боргу 2 500,00 грн, процентів 3 675,00 грн., комісії - 250,00 грн. та неустойки 1 250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 11.05.2024-100000271 від 11.05.2024, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 500,00 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 2 500,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Також задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 675,00 грн. процентів за користування кредитом, виходячи з визначеної умовами Кредитного договору процентної ставки 1,5% в день (п. 5 Заявки), та 250,00 грн комісії (п. 8 Заявки).

При цьому суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок вказаних сум. Однак, враховуючи непогашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, судом здійснено розрахунок самостійно наступним чином:

- комісія (п. 8 Заявки) 2500 х 10% = 250 (грн.);

- проценти за користування кредитом (п. 5 Заявки): 2500 грн. х 1,5% х 98 днів = 3675 (грн).

Щодо позовних вимог в решті суми, заявленої позивачем до стягнення 1250,00 грн. неустойки, позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідача неустойки не підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 425,00 грн. заборгованості, з яких 2500,00 грн. - основний борг за кредитним договором № 11.05.2024-100000271 від 11.05.2024, 3675,00 грн. проценти за користування кредитом та 250,00 грн. комісія.

В решті суми позовних вимог належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України,у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 027,79 грн. витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.05.2024-100000271 від 11.05.2024 в сумі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 79 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин