Постановление суда № 130186593, 11.09.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/791/25

У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року

встановив:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами №2448408 від 17.11.2020 року та №4398407 від 30.06.2021 року в загальному розмірі 20126 грн. 47 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп.

26.08.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

10.09.2025 року представник позивача Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення та відповідно і у виконавчому листі не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача, а саме « НОМЕР_1 » тоді як позивачем в позовній заяві вказаний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », який також вказаний і у кредитному договорі №2448408 від 17.11.2020 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року у справі за позовом ТОВ «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та відповідно і у виконавчому листі, який виданий 26.08.2025 року допущено описки та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача, а саме « НОМЕР_1 », тоді як потрібно було зазначити « НОМЕР_2 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та виконавчого листа, не змінює їх суть, вказані описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та у виконавчому листі від 26.08.2025 року, який виданий на підставі вказаного рішення, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі ІПН (РНОКПП) відповідача НОМЕР_2 .

В решті рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський