Решение № 13018327, 19.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-11916/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі     Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного Товариства «Аурум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ», в якому просила стягнути заборгованість по заробітній платі за травень-жовтень 2009р. в сумі 5098,19 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9114 грн. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 01.11.2006р. на посаді комірника, наказом № 41 від 30.10.2009 року була звільнена в порядку ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Під час роботи перед нею виникла заборгованість по заробітній платі у розмірі 5098,19 грн  за період з травня по жовтень 2009р. Також враховуючи те, що при звільненні з нею не було проведено повного розрахунку, вона просила стягнути середній заробіток за час затримки за період з 01.11.2009р. по 01.08.2010р.  

В судове засіданні позивач не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Надав заперечення (а.с.23-24), згідно яких позов не визнав вважаючи його необґрунтованим оскільки на його думку було пропущено строк позовної давності..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 01.11.2006р. на посаді комірника, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4).

Наказом № 41 від 30.10.2009 року (а.с.27) ОСОБА_1 була звільнена в порядку ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

При звільненні ОСОБА_1 не було виплачено заборгованість по заробітній платі за період травень-жовтень 2009р. в сумі 5098,19 грн. (з урахуванням відрахованих податків), що підтверджується довідкою ЗАТ «АУРУМ» від 17.08.2010 року (а.с. 2-3).

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільнення працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Однак, сума заробітної плати 5098,19 грн. позивачу в день звільнення сплачена не була.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Вимога про стягнення заробітної плати позовною давністю не обмежується.

Оскільки розрахунок з позивачем з вини відповідача не проведено до даного часу, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2009 року по 01.08.2010 року (як просила позивач).

Середній розмір заробітної плати за попередніх два місяці (серпень-жовтень) становить 2096,68 грн.

Середній розмір в день становить 2096,68 поділити на 42 (кількість робочих днів, з яких 20 днів в серпні, 22 у вересні) – 49 грн.

Враховуючи, що позивач просить стягнути за період з 30.10.2009 року по 01.08.2010р. тобто за 186 днів, то середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені становить 9114 грн. (49 грн. помножити на 186 днів).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 142 грн. 12 коп., та на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК; ст. ст. 116, 117 КЗпП, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного Товариства «Аурум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241, р/р 26000309926020 у ТОВ Комерційний банк «СоцКомБанк», МФО 388313) на користь ОСОБА_1  14 212,19 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять грн. 19 коп.) гривень, з яких 5098,19 грн. -заборгованість по заробітній платі за період травень-жовтень 2009р. та 9114 грн. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період 30.10.2009 року. по 01.08.2010р.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» на користь держави судовий збір у сумі 142 грн. 12 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домусчі Л.В.