Решение № 130180840, 02.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
02.09.2025
Номер дела
334/4113/25
Номер документа
130180840
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 02.09.2025

Справа № 334/4113/25

Провадження № 2/334/2529/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021332544_CARD в розмірі 29627,60 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивована тим, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021332544_CARD , який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому міститься елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2021332544_CARD, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 13/10/23, позивач набув права вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2021332544_CARD в сумі 29627,60 грн, з яких: 18500,00 грн загальна сума боргу по тілу; 11127,60 грн загальна сума боргу по відсотках.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

10.11.2018 року між АТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021332544.

Відповідно до п.1 договору банк надає позичальнику кредит на наступних умовах: загальний розмір кредиту 21417 грн 00 коп., з яких 21117,00 грн на придбання товару у продавця, 300,00 на сплату додаткових послуг банку (послуга «СМС+Довідка»); дата остаточного повернення кредиту 10.11.2020 року; фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсотків річних; повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів.

Також, позивачем надано додаток №1 до кредитного договору №2038001084 від 11.11.2021 року Графік платежів, відповідно до якого передбачено погашення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1027,00 грн у період з 10.11.2018 року по 10.11.2020 року.

Крім того, відповідно до п. 2 кредитного договору №2021332544, відповідач ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, втому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява, які розміщені на офіційному сайті www.otpbank.com.ua виявив бажання оформити карту MC Gold. валюта рахунку гривня, номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

За користування кредитом банк нараховує проценти, які нараховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки становить 5 відсотків на місяць , в продовж пільгового періоду 0,01 відсоток річних.

Відповідно до Інформаційного листка, сторони погодили наступні умови кредитування: щодо кредиту сума кредиту 21417,00 грн, строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка 14,72 відсотків річних, порядок повернення кредиту встановлений Графіком платежів; щодо кредитної лінії сума кредиту 1500,00 грн із можливістю збільшення відповідно до умов договору, строк кредитування 36 місяців з правом пролонгації, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка 0,01 відсоток річних, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, після закінчення пільгового періоду 5 відсотків на місяць.

Згідно копії товарного чеку №000040005407052 від 10.11.2018 року, видаткової накладної №40005407052 від 10.11.2018 року, фіскального чеку від 10.11.2018 року, відповідач придбав в ТОВ «Технополіс-1» товари на загальну суму 21117,00 грн.

Відповідно до копії розписки, 10.11.2018 року ОСОБА_1 отримавв в АТ «ОТП Банк» картку № НОМЕР_3 , строком дії 07/21.

13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №13/10/23.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт (первісний кредитор) передає. а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в формі портфеля заборгованості.

Згідно п. 1.3 договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників №2 від 13.10.2023 року до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №2021332544_CARD у сумі 29627,60 грн, з яких 18500,00 грн загальна сума боргу по тілу; 11127,60 грн загальна сума боргу по відсотках.

Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610ЦКУкраїни визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу вимог ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.517ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст.81ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №2021332544_CARD від 10.11.2018 року у розмірі 29 627 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130180840 ?

Документ № 130180840 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 130180840 ?

Дата ухвалення - 02.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130180840 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 130180840, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 130180840, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 02.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 130180840 относится к делу № 334/4113/25

то решение относится к делу № 334/4113/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 130180839
Следующий документ : 130180849