Постановление суда № 130180826, 12.09.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/8587/25

Провадження №1-кс/333/3084/25

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні за №12025082190000232 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 звернувся слідчий СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні за №12025082190000232 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на теперішній час, на території Степногірської ОТГ Василівського району Запорізької області громадянин на ім`я ОСОБА_4 пропонує придбати вогнепальну зброю.

02 вересня 2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.08.2025 він перебував в селі Григорівка, займався ремонтом прибудови у одній із дачних ділянок. В обідній час направився до магазину, придбати продуктів та води. По шляху до магазину зустрів ОСОБА_6 , мешканця села Приморське Василівського району. З ним познайомився приблизно в 2020-2021 році, в селі Приморське. Вони почали розмовляти та в ході розмови вирішили разом відпочити та направились до місця мешкання ОСОБА_6 , по вулиці Центральній. За місцем мешкання розмовляли, вживали алкоголь. ОСОБА_4 мешкає сам. В ході бесіди свідок дізнався, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та перебуває як особа яка самовільно залишила місце несення служби. Через деякий час, при спілкуванні ОСОБА_4 сказав, що має цікаві речі для продажу. Свідок запитав які саме, на що ОСОБА_4 сказав йти за ним. Свідок пішов за ним до господарчої споруди, де побачив автомат АК, який був пофарбований в зелений колір та ящик зі складовими частинами до РПГ. ОСОБА_4 сказав, що може продати автомат за 17 000 гривень та складові частини до РПГ по 500 гривень кожна. При цьому ОСОБА_4 дав свідку в руки потримати автомат і свідок зрозумів що він бойовий, так як має розуміння з приводу даної зброї. Також свідок попрохав ОСОБА_4 , чи може сфотографувати дану зброю. Він дозволив. Свідок зробив фото на свій телефон Далі вони повернулись до будинку, де продовжили відпочивати. На його пропозицію свідок нічого не відповів. Після відпочинку, направився назад в с. Григорівку, щоб завершити роботу. 01.09.2025 ОСОБА_7 зателефонував свідку і знову запропонував придбати вищезазначені речі, при цьому вказав ті ж самі суми. ОСОБА_4 користується наступним номером - НОМЕР_1 . Відповідно після другого дзвінка свідок прийняв рішення звернутись до поліції.

02 вересня 2025 року проведено огляд речей і документів за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого було оглянуто мобільний телефон мобільний телефон «Honor 7A Pro», в галереї якого виявлено фотознімок дерев`яного ящику зі складовими частинами до РПГ та фотознімок предмету зовні схожого на автомат АК-74. Як пояснив свідок ОСОБА_5 це саме ті фото, які він зробив за місцем мешкання ОСОБА_6 , який пропонував придбати вказані предмети.

03 вересня 2025 року за участю свідка ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_5 вказав на фотознімок особи та пояснив, що впізнає ОСОБА_6 , який пропонував придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.

В порядку ст. 40 КПК України, надано доручення сектору КП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повних анкетних даних та встановлення свідків.

На виконання доручення, співробітниками СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . Користується мобільним номером НОМЕР_2 .

04 вересня 2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що їй відомий мешканець села Приморське ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_2 . Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Проходив службу в ЗСУ, але приблизно пів року тому самовільно залишив несення служби. ОСОБА_9 веде антисоціальний спосіб життя та постійно зловживає спиртними напоями. ОСОБА_9 за адресою мешкання зберігає зброю.

Згідно інформації управління інформаційно-аналітичного забезпечення в Запорізькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про право власності за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка власності: 11/25,на підставі договору дарування №612 від 2604.2004.

.

В судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження за №12025082190000232).

Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків, довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка власності: 11/25,на підставі договору дарування №612 від 2604.2004.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчою в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають у слідчій групі по вказаному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, житла, всіх приміщень, споруд, які знаходяться на території домоволодіння та земельної ділянки, за адресами: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також інших предметів, які можуть містити будь-яку інформацію з приводу придбання, зберігання, продажу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні..

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1