Постановление суда № 130179476, 10.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2110/23

(2/199/1760/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про примусовий привід свідка у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсигнал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промсигнал-КР» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсигнал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промсигнал-КР» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача було заявлено клопотання про примусовий привід у наступне судове засідання належно викликаного свідка, який без поважних причин не з`явився у судові засідання та не повідомляє суд про причини неявки ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ч.ч. 1, 2ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення свідка ОСОБА_2 має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а також те, що вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 3ст. 147 ЦПК України, ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Керуючись ст.ст.69,70,143,144,147,258,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про примусовий привід свідка у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсигнал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промсигнал-КР» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, яке відбудетьсяо 11:00 год. 08.10.2025рокув приміщенні Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2) свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про привід свідка для виконання направити до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати орган Національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

10.09.2025