Постановление суда № 130172076, 10.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Рівне№460/15626/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та вимог про сплату боргу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішень та вимог про сплату боргу.

Позивач просить суд визнати протиправними дії та скасувати:

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 09.04.2025 №5981/1700240523;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 09.04.2025 №6007/1700240523;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок від 11.04.2025 №6158/1700240523.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2025 №Ф-6154/1700240523;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2025 №Ф-6156/1700240523;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.06.2025 №Ф-2682-1700.

Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 7445,24грн.

Від представника позивача Данильчика В.І. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 03.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи імені особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Із заяви представника позивача Данильчика В.І. про виправлення описки не вбачається наявності таких критеріїв.

Суддя, при винесенні вказаної ухвали керувалася виключно нормами чинного законодавства, беручи до уваги докази, які знаходяться у справі, ухвала суду від 03.09.2025 відповідає вимогам ст.248 КАС України та не містить жодних описок.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025 у справі 460/15626/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та вимог про сплату боргу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 10 вересня 2025 року

Суддя О.М. Дудар