Постановление суда № 130165034, 12.09.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7251/25

Провадження № 1-кс/552/1859/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 12.09.2025 звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430000865 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ВП № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430000865 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява директора ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» ОСОБА_5 про те, що в період з 30.07.2025 по 04.08.2025 невідома особа викрала майно ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ», а саме насосно-компресорні труби, спричинивши збитків на суму 506 415 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до наказу по підприємству №1 від 08.08.2022, він являється співзасновником та директором ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 44775848), юридична адреса Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова 6Б, оф.303. Основним видом діяльності підприємства є Оптова торгівля відходами та брухтом. До 11.08.2025 співвласником та співзасновником також був ОСОБА_6 .

Відповідно договору поставки №28.07.25-ЕПМ1 від 28.07.2025 підприємство придбало в Полтавської філії ПрАТ «ДЕВОН» насосно-компресорні труби, частина яких зберігалась на Сахалінських родовищах Харківської області.

30.07.2025 між ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» (як Продавець) та ОСОБА_7 (як Покупець) було укладено договір (№30.07.25-ЕПМІ) про продаж останньому насосно-компресорної труби діаметром 73 мм товщиною стіни 5,51 мм, з потовщеними кінцями довжиною 9210,33 мм., кількістю 25,970 т. Вартість договору з ПДВ становила 506 415 грн. Зазначений товар мав бути доставлений до с. Яворів Львівської обл. Постачанням займався ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 вони знайомі тривалий час.

Покупець ( ОСОБА_8 ) повідомив що перевезенням металу буде здійснювати ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ). Її батько ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), є водієм, та буде здійснювати вказане перевезення на автомобілі марки ДАФ, рожевого кольору, днз НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_5 . Ніякого договору з ОСОБА_11 підприємство не складало, так як це була ініціатива ОСОБА_12 , та він домовлявся з останнім.

Місце загрузки був промисловий розбір Сахалінського родовища Харківської області. 30.07.2025 ОСОБА_11 частково завантажився на зазначеному місці, та попрямував на дозавантаження до Супрунівського промислового вузла, а саме в м. Полтава, вул. Половка 84. За даною адресою завантаження вже контролював знайомий ОСОБА_13 . 31.07.2025 ОСОБА_11 дозавантажився, та близько 14 год. виїхав до с. Яворів Львівської обл. (куди вказував ОСОБА_14 ), та на вантаж надали йому ТТН.

Приблизно 1-2 серпня ОСОБА_11 мав приїхати в ОСОБА_15 , та після отримання товару ОСОБА_14 мав перерахувати кошти. По дорозі зв`язок з водієм не підтримували. 04.08.2025 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ), та запитав де кошти за товар. ОСОБА_14 повідомив що товар до нього не приїхав. Після цього почали шукати ОСОБА_11 , але його телефони були не в зоні досяжності. В подальшому, при телефонній розмові з його донькою ОСОБА_16 , остання повідомила що в 01.08.2025 батько відвантажив товар ОСОБА_14 (по телефону вона чула звуки кранів), отримав 35 000 грн за доставку, та поїхав на інше завантаження до Закарпаття, та через це з ним немає зв`язку.

Вислухавши її почали телефонувати до ОСОБА_14 , та висловлювати претензії, бо водія з автомобілем він винаймав, але останній не хотів навіть звертатись до поліції, та це насторожило. Повідомив лише що перераховував ОСОБА_11 на рахунок 20 000 грн для заправки автомобіля.

Приблизно ввечері 04.08.2025 ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_6 з телефону доньки, та повідомив що в м. Києві в нього зламався автомобіль, та відремонтувавши його поїхав до місця, яке вказував ОСОБА_14 (десь за ОСОБА_17 ), там і відбулась перевантаження товару до іншого авто під керівництвом ОСОБА_14 .

Під час спілкування з знайомими, котрі займаються подібною діяльністю з металом, стало відомо, що 01.08.2025, близько 16:00 год, до ОСОБА_18 ( НОМЕР_7 ) невідома особа привезла насосно-компресорної труби. При телефонній розмові з останнім він підтвердив вказаний факт. Крім цього, ОСОБА_19 підтвердив що водієм був саме ОСОБА_11 . Водій сам його знайшов, запропонував придбати труби, приїздив також самостійно, та з останнім він розрахувався готівкою в розмірі близько 500 000 грн. Крім цього, ОСОБА_19 надіслав скрін-шоти листування з ОСОБА_11 , відповідно яких стало відомо що ОСОБА_11 вів листування з останнім щодо продажу труби, перебуваючи ще на завантаженні в Сахалінському родовищі Харківської області, а також в м. Полтава (навіть відправляв йому відповідні фото з загрузки). Зі слів ОСОБА_19 труби зберігаються на його майданчику, а саме Львівська обл. Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, 255.

Отже, ОСОБА_11 викрав труби, перепродав іншій особі, таким чином спричинивши збитки підприємству на суму 506 415 грн. Крім цього, незрозуміла та підозріла поведінка ОСОБА_12 , котрий домовлявся про транспортування товару та, не отримавши вантаж, нічого і нікому не повідомляв.

Аналогічні покази надали ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 повідомив, що займається купівлею-продажем металобрухту, та виробів з металу. Діяльність здійснює за адресою АДРЕСА_1 .

Приблизно 27.07.2025 на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 , та чоловік запитав чи маю для продажу труби. Чоловік мав вірменський (грузинський) акцент. Повідомив що дійсно маю труби в наявності, та для цього є об`ява на ОЛХ. На цьому розмова закінчилась.

30.07.2025 знову зателефонував зазначений чоловік, та запропонував придбати в нього насосно-компресорні труби. Він погодився, та чоловік почав перепитувати за якою б ціною можна це зробити. По телефону вони домовились про вартість 20 грн. за кілограм, та яка саме буде їх вага чоловік не повідомляв (бо напевно і сам не знав). Чоловік повідомляв що буде їхати аж з м. Полтава. На прохання чоловік надіслав в Вайбері фото зазначених труб. Також в листуванні запитував про розрахунок, чи буде готівка, чи переказ на рахунок. Готівка влаштовувала всіх влаштувала. Узгодивши все чекав його приїзду.

По дорозі чоловік ще декілька разів телефонував. Приїхав він АДРЕСА_1 вже близько 16 год. 01.08.2025. На територію заїхав автомобіль марки ДАФ, фіолетового кольору, днз НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_5 . За кермом був сам водій, який представився ОСОБА_10 . Після цього вони поїхали на вагову, де вага труб складала близько 26 тон. Після цього повернулись до території, та почали розвантаження, в чому допомагав знайомий ОСОБА_21 . Серед зазначених труб була ще балка розмірами близько 16х16 см., довжиною близько 6 м., та якийсь металевий трос (але він його не брав). Розвантаження закінчили близько 17.00-17.10 год. Віддав кошти ОСОБА_22 в сумі близько 490 тис. грн. (купюри номіналом 1000, 500, 200 грн.). ОСОБА_22 залишався на території, так як в нього зламався автомобіль (здається гальма). Допомагаючи останньому ще їздив в місцевий магазин та купляв запчастини, а ОСОБА_22 надсилав фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ, де був зазначений він-код, для підбору запчастин.

Автомобіль ОСОБА_22 відремонтував близько 23.00 год., та виїхав з території. Перед виїздом він ще запитував як проїхати на Львів, та це здалось дивним, бо спершу він казав що буде їхати в Хмельницький.

Перед від`їздом ОСОБА_22 повідомляв, що близько через тиждень може привести ще такі труби.

Придбані труби перерізав на частини та продавав людям. З всього придбаного залишилось лише 18 штук.

Приблизно 06.08.2025 до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_23 , котрий повідомив що він з м. Полтава, та придбані мною труби у ОСОБА_22 належать останньому. ОСОБА_23 розповів як все було, та залишив частину придбаних труб як речовий доказ.

Додає, що приблизно 3, 4 серпня знову телефонував ОСОБА_22 та просив всім казати що нібито він його ніколи не бачив, та ніякої зустрічі не було. Це було дивним, та почав розуміти що вищевказані труби напевно були викрадені.

Згідно довідки від 14.04.2022 №1609-7000662286 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та сліди розслідуваного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів по справі, є необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (1/2) та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (1/2).

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.08.2025 до ВП №1 ПРУП надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_26 , про те що в ході проведення перевірки по матеріалу ЖЕО №18050 від 16.08.2025., щодо заволодіння майном ТОВ «Експорт пром.Метал» було виявлено ознаки злочину передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430000865 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява директора ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» ОСОБА_5 про те, що в період з 30.07.2025 по 04.08.2025 невідома особа викрала майно ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ», а саме насосно-компресорні труби, спричинивши збитків на суму 506 415 грн.

Відповідно договору поставки №28.07.25-ЕПМ1 від 28.07.2025 підприємство придбало в Полтавської філії ПрАТ «ДЕВОН» насосно-компресорні труби, частина яких зберігалась на Сахалінських родовищах Харківської області.

30.07.2025 між ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» (як Продавець) та ОСОБА_7 (як Покупець) було укладено договір (№30.07.25-ЕПМІ) про продаж останньому насосно-компресорної труби діаметром 73 мм товщиною стіни 5,51 мм, з потовщеними кінцями довжиною 9210,33 мм., кількістю 25,970 т. Вартість договору з ПДВ становила 506 415 грн. Зазначений товар мав бути доставлений до с. Яворів Львівської обл. Постачанням займався ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 вони знайомі тривалий час.

Покупець ( ОСОБА_8 ) повідомив, що перевезенням металу буде здійснювати ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ). Її батько, ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), є водієм, та буде здійснювати вказане перевезення на автомобілі марки ДАФ, рожевого кольору, днз НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_5 . Ніякого договору з Мустафаєвим підприємство не складало, так як це була ініціатива ОСОБА_12 , та він домовлявся з останнім, але товар так і не був доставлений.

Отже, ОСОБА_10 викрав труби, перепродав іншій особі, таким чином спричинивши збитки підприємству на суму 506 415 грн. Крім цього, незрозуміла та підозріла поведінка ОСОБА_27 , котрий домовлявся про транспортування товару та, не отримавши вантаж, нічого і нікому не повідомляв.

Згідно довідки від 14.04.2022 №1609-7000662286 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (1/2) та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (1/2).

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що існують достатні підстави вважати, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись грошові кошти котрі отримав останній від ОСОБА_20 за продаж йому насосно-компресорних труб діаметром 73 мм товщиною стіни 5,51 мм, з потовщеними кінцями довжиною 9210,33 мм., а також мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності проведення обшуку, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 233-235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (1/2) та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (1/2), де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, які останній отримав від ОСОБА_20 за продаж насосно-компресорних труб діаметром 73 мм товщиною стіни 5,51 мм, з потовщеними кінцями довжиною 9210,33 мм., а також мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; товарно-транспортних накладних (ТТН), рахунків-фактур, актів приймання-передачі чи інших документів, пов`язаних з перевезенням та продажем насосно-компресорних труб; електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, USB-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків, планшетів), що містять дані про злочин (листування, фотографії, відео); банківських карток, чеків, виписок з рахунків чи інших фінансових документів, що підтверджують отримання грошей; фотографій, відео- чи аудіозаписів, пов`язаних з процесом завантаження, транспортування чи продажу труб; документів на автомобіль марки ДАФ (державний номерний знак НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_5 ), зокрема, технічного паспорта, страхових полісів; нотаток, записів, щоденників, контрактів чи інших паперових документів, що стосуються угод з ОСОБА_7 , ОСОБА_20 чи торгівлею металобрухтом.

Виконання ухвали про дозвіл на проведення обшуку доручити слідчим групи слідчих ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1