Постановление суда № 130162514, 12.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1156/23

Провадження №: 2-п/336/37/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В.,

представника відповідача адвоката Кацинського О.В.,

представників позивача Артьомова С.О., Маловічко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кацинького Олександра Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 24.04.2023 у справі № 336/1156/23,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 24.04.2023 постановив рішення у цивільній справі № 36/1156/23 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз постачаннятеплової енергії.

29.08.2025 до суду в інтересах відповідача звернувся адвокат Кацинський О.В. із заявою та клопотанням про перегляд заочного рішення.

За змістом заяви підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те, що в судовому засіданні відповідачі не була присутні, проти позовних вимог вони заперечують, на підтвердження своєї позиції надають низку документів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву. Зазначив, що наразі отримав лист ОСББ, відповідно до якого у приміщення відповідача не поставляється теплоенергія. Заявив усне клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, зазначивши, що надане до заяви про перегляд заочного рішення клопотання про перегляд заочного рішення є по суті заявою про поновлення строку.

Сторона позивача заперечувала проти скасування заочного рішення, вважаючи, що суд повідомляв відповідач усіма можливими засобами, зокрема за зареєстрованим місцем проживання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач не отримувала (а.с. 69, 71), її представник отримав рішення 26.08.2025. Водночас заяву про перегляд судового рішення подано протягом подано засобами поштового зв`язку 29.08.2025, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст.284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки, направлені відповідачу, залишилися неврученими, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, який завершився ухваленням заочного рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що повідомлені представником відповідача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.261,284,287, 288 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 у цивільній справі № 36/1156/23 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергіі скасувати, та призначити справудо розглядуза правиламиспрощеного провадженняз повідомленнямсторін на 09.12.2025 о 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв