Постановление суда № 130159396, 02.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3621/25

Провадження № 6/346/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача з виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленим у справі № 2-372, задоволено позов АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11150390000 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П та договору поруки № 1/11150390000-П в загальному розмірі 582481 грн. 13 коп., визначену станом на 19.12.2007 року, з яких:

-502454 грн. 87 коп. заборгованість за основним боргом;

-45677 грн. 88 коп. прострочений борг;

-24775 грн. 42 коп. прострочені відсотки;

-4106 грн. 48 коп. відсотки;

-2463 грн. 88 коп. відсотки за період з 01.12. по 19.12. 2007 року;

-2502 грн. 60 коп. пеня;

-500 грн. неустойка.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №667/К, укладеного 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, в тому числі за вищевказаними договорами.

25.07.2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило назву на ТзОВ «Він Фінанс».

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на нормист.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача з виконання судового рішення новим стягувачем, яким є заявник.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники),в судовезасідання повторно нез`явилися,про часі місцерозгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки судуне повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленим у справі № 2-372, задоволено позов ПАТ«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11150390000 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П та договору поруки № 1/11150390000-П в загальному розмірі 582481 грн. 13 коп., з яких: 502454 грн. 87 коп. заборгованість за основним боргом; 45677 грн. 88 коп. прострочений борг; 24775 грн. 42 коп. прострочені відсотки; 4106 грн. 48 коп. відсотки; 2463 грн. 88 коп. відсотки за період з 01.12. по 19.12. 2007 року; 2502 грн. 60 коп. пеня; 500 грн. неустойка (а. с. 3, 4).

Ухвалою вказаного суду від 01.02.2017 року залучено ПАТ «Дельта Банк» до участі в даній справі у якості правонаступника АКІБ «Укрсиббанк» (а. с. 5, 6).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №667/К, укладеного 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, в тому числі за вищевказаними договором кредиту № 11150390000 від 28.04.2007 року, договорами поруки № 2/11150390000-П та № 1/11150390000-П (а. с. 7, 8).

Відповідно до протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансов компанія «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 року, того дня вказане товариство змінило назву на ТзОВ «Він Фінанс» (а. с. 32).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовоюпозицією, висловленою Верховним Судом Українив постановівід 20.11.2013 року(справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічні за змістом правові висновки викладено у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.11.2021 року, винесеній у справі № 2218/9550/2012.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача з виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача, якимбуло публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 38750239), щодо виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленого у справі № 2-372, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11150390000 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П та договору поруки № 1/11150390000-П в загальному розмірі 582481 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 13 копійок, визначену станом на 19.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну тарезолютивну частини судового рішенняабо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Калинюк О. П.