Постановление суда № 130158625, 10.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4559/25

Провадження № 2-п/201/32/2025

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудченко Д.О. про перегляд заочного рішення суду від 16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 14 липня 2025 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено.

До суду 11 серпня 2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудченко Д.О. про перегляд заочного рішення суду від 14 липня 2025 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, крім того у вказаній в рішенні квартирі мешкав її брат ОСОБА_4 , який мав сплачувати комунальні послуги, якими він користувався. Також, відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала копію свідоцтва про смерть.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради подав заперечення в якому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки обставини на які посилається заявник не мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 14 липня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були повідомлені про дату та час слухання справи належним чином.

Разом зтим,істотні обставинита докази,на якіпосилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання представника відповідача на те, що відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підводячи підсумоквикладеному,суд вважаєза можливезаяву представникавідповідача про перегляд заочного рішення суду від 14 липня 2025 року задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудченко Д.О. про перегляд заочного рішення суду від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2025 року об 16 годині 30 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Батманова