Постановление суда № 130157129, 10.09.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"10" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/259/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічне садівництво і виноградарство, м. Львів Львівської області

до відповідача 1 Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про припинення права постійного користування Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський на земельні ділянки з кадастровими номерами 2121280600:02:001:0019, площею 1,1130 га, 2121280600:02:001:0017, площею 1,7812 га, 2121280600:01:001:0023, площею 18,1488 га, 2121280600:01:001:0024, площею 9,7560 га, 2121280600:01:001:0025, площею 6,6968 га, 2121280600:01:001:0040, площею 2,5775 га, 2121280600:02:001:0012, площею 28,9496 га, 2121280600:02:001:0041, площею 1,0264 га, 2121280600:01:001:0050, площею 46,5000 га;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати ТОВ Екологічне садівництво і виноградарство на праві оренди строком на 49 років без складання технічної документації земельні ділянки площею 1,1130 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0019), площею 1,7812 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0017), площею 18,1488 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0023), площею 9,7560 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0024), площею 6,6968 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0025), площею 2,5775 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0040), площею 28,9496 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0012), площею 1,0264 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0041) та площею 46,5000 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0050),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Екологічне садівництво і виноградарство, м. Львів Львівської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів Закарпатської області та до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про припинення права постійного користування Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський на земельні ділянки з кадастровими номерами 2121280600:02:001:0019, площею 1,1130 га, 2121280600:02:001:0017, площею 1,7812 га, 2121280600:01:001:0023, площею 18,1488 га, 2121280600:01:001:0024, площею 9,7560 га, 2121280600:01:001:0025, площею 6,6968 га, 2121280600:01:001:0040, площею 2,5775 га, 2121280600:02:001:0012, площею 28,9496 га, 2121280600:02:001:0041, площею 1,0264 га, 2121280600:01:001:0050, площею 46,5000 га; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати ТОВ Екологічне садівництво і виноградарство на праві оренди строком на 49 років без складання технічної документації земельні ділянки площею 1,1130 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0019), площею 1,7812 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0017), площею 18,1488 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0023), площею 9,7560 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0024), площею 6,6968 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0025), площею 2,5775 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0040), площею 28,9496 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0012), площею 1,0264 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0041) та площею 46,5000 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0050).

Ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче засідання у справі №907/259/25 призначено на 10.09.2025.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про долучення доказів б/н від 10.09.2025 (вх. №02.3.1-02/7891/25 від 10.09.2025), якою просить долучити до матеріалів справи висновок експерта №3421-Е від 28.08.2025. У змісті вказаної заяви представник позивача виклала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання письмового доказу.

Ухвалою від 10.09.2025 суд поновив стороні позивача процесуальний строк на подання письмових доказів у справі №907/259/25.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 10.09.2025 (вх. №02.3.1-03/7896/25 від 10.09.2025), представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи на інший термін з метою надання їй можливості ознайомитись із поданим представником позивача висновком №3421-Е від 28.08.2025 та поданням відповідних письмових пояснень.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2025 р. на 11:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара