Решение № 130155039, 29.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.08.2025Справа № 554/3247/25 Провадження № 2/554/2593/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ НЕМ УК РАЇН И

(З А О Ч Н Е)

29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

за Кредитним договором № 1409441 в сумі 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею;

за Договором позики № 2246256 в розмірі 20944 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн. сума заборгованості за відсотками, 12894 грн. сума заборгованості за пенею;

за Договором позики № 79799859 у сумі 10050 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7050 грн. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28 січня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1409441, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надав кредит у гривні, а відповідач зобов`язувався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. Укладення Договору здійснювалося за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу при вході споживача в особистий кабінет.

14.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14102024, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників Додаток № 1 до Договору факторингу №14102024 від 14.10.2024 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею.

Згідно кредитного Договору споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені, однак обов`язки не виконав та припинив повертати кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про надання споживчого кредиту № 1409441 від 28 січня 2024 року у сумі 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею.

27 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2246256, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників.

З реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20944 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн. сума заборгованості за відсотками, 12894 грн. сума заборгованості за пенею.

Всупереч умов Договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2246256 від 27 березня 2024 року у сумі 20944 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн. сума заборгованості за відсотками, 12894 грн. сума заборгованості за пенею.

23 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 79799859, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10050 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7050 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов Договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 79799859 від 23 лютого 2024 року у сумі 10050 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7050 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 73-74, 79-80), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1409441. Сума кредиту 5000 грн., строком на 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів., стандартна процентна ставка становить 2, 50 % в день, знижена процентна ставка 0,010 % (а.с. 9-13).

Відповідач також підписав Паспорт споживчого кредиту від 28.01.2024 та Заяву-Анкету від 28.01.2024, шляхом проставлення електронного цифрового підпису (а.с.14-16).

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек Україна» від 05.11.2024 року, в якому підтверджено здійснення транзакції в система ТОВ «Слон Кредит» за № 14094411706431089 (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.10.2024 року заборгованість за Договором № 1409441 від 28.01.2024 року складає 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею (а.с.18).

14.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14102024, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників Додаток № 1 до Договору факторингу №14102024 від 14.10.2024 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею (а.с.20-24).

27 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2246256, згідно якого позикодавець надав 7 000 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 30 днів, процентна ставка 2, 50 %.

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.28-31).

23 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 79799859, згідно якого позикодавець надав 7 000 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 30 днів, процентна ставка 2, 50 %. Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.41-44).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року, 19 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені Додаткові угоди №№ 2, 7, 34 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, в яких вказано про розповсюдження дії Договору до Реєстру боржників № 29 та № 30 від 19 серпня 2024 року (а.с. 35-37).

З реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20944 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн. сума заборгованості за відсотками, 12894 грн. сума заборгованості за пенею . Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37-40).

З реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10050 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7050 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.45-47).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожнасторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено,що позичальникзобов`язаний повернутипозикодавцеві позику(грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками утакій самійкількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором.

Статтею 512ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1409441 від 28.01.2024, Договору позики № 2246256 від 27.03.2024 та Договору позики № 79799859 від 23.02.2024.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 1409441 в сумі 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею; за Договором позики № 2246256 в розмірі 20944 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн. сума заборгованості за відсотками, 12894 грн. сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 79799859 у сумі 10050 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7050 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 70994 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість за

Кредитним договором № 1409441 в сумі 40000 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 32500 грн. заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за пенею; за Договором позики № 2246256 в розмірі 20944 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн. сума заборгованості за відсотками, 12894 грн. сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 79799859 у сумі 10050 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7050 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 70994 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, ІBAN № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко