№ 1301548, 05.02.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 р. Справа № 4/216

За позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді

до відповідача ТОВ „Мономах”, м. Ужгород

про припинення юридичної особи

Суддя –Л. С. Журавчак

Представники:

від позивача –Блага О. П., держподатінспектор (довір. від 10.01.2007р.№ 150/9/10)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді заявлено позов про припинення юридичної особи ТОВ „Мономах”, м. Ужгород.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 2003 року не подає в органи ДПІ податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і неподаткових платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а також витребуваних судом доказів не подав.

Вивчивши матеріали справи суд,

встановив:

Розпорядженням Ужгородської міської ради від 03.09.1999р. № 470 ТОВ „Мономах” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності і йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (ідентифікаційний код –20436768).

Позивачем подано докази, що всупереч ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 2003 р. по сьогоднішній день не подає податковому органу декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та інших неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 11.12.2006р. № 33473/9/150).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV неподання протягом року в органи ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Крім того, адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

З огляду на наведені обставини та наявність підстав для припинення підприємницької діяльності відповідача, позов слід задоволити.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 160 –163, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Припинити юридичну особу ТОВ „Мономах”, м. Ужгород, вул. Капушанська, 151/25, р/р 26005246581001 в Зак. РУ Приватбанку, ідентифікаційний код: 20436768.

3. Зобов’язати ТОВ „Мономах” та державного реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому порядку відповідно до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

4. Стягнути з ТОВ „Мономах” (м. Ужгород, вул. Капушанська, 151/25, р/р 26005246581001 в Зак. РУ Приватбанку, ідентифікаційний код: 20436768) суму 3,40 грн. держмита в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

5. Копію постанови суду надіслати державному реєстратору.

Суддя Л. С. Журавчак