Постановление суда № 13015444, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

22.12.10 Справа № 32/1. Суддя Хрипун О.О. розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»про поворот виконання судового рішення у справі

За позовом:Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС

Україна»

доКомунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»

(Жуляни)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державна авіаційна адміністрація України

про витребування обладнання

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 (дата підписання повного тексту рішення 12.04.2010) позов задоволено повністю; витребувано в комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) (03036, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 79, Аеропорт «Київ»(Жуляни); код ЄДРПОУ 01131514; р/р 26007001002026 в Жулянському відділенні ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 19-21Б, код ЄДРПОУ 32251023; р/р 26002010194591 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 322012) світлосигнальне обладнання, а саме: вогонь лінзовий кругового огляду білий/жовтий потужністю 200 Вт (92302С03) –39 шт., вогонь лінзовий кругового огляду білий/білий потужністю 200 Вт (92302С00) –28 шт., вогонь кругового огляду жовтий з заглушкою потужністю 45 Вт (92302А35) –13 шт., вогонь вхідний прожекторний зелений потужністю 200 Вт (95201А2) –12 шт., вогонь обмежувальний прожекторний червоний потужністю 100 Вт (95201А1) –14 шт., лампа розжарювання потужністю 200 Вт (рК30d) –79 шт., лампа розжарювання потужністю 100 Вт (рК30d) –14 шт., лампа розжарювання потужністю 45 Вт (рК30d) –13 шт., уніфікована кришка (93318/93304) –67 шт., муфта для уніфікованої кришки (933188003) –67 шт., муфта ламка (93002А) –25 шт., основна голка в зборі (93316А) –25 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 45 ВА (KR531) -13 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 100 ВА (KR541) –14 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 200 ВА (KR551) –79 шт., конектор кабельний (KD510.6) –106 шт., конектор кабельний (KD501) –106 шт., конектор кабельний (KD501) –106 шт., кабель перерізом 1Ч6 кв. мм (CHAU 1Ч6/5kV) –12988 м, кабель перерізом 2Ч2,5 кв. мм (CGSU 1Ч2.5/0,75) –1300 м, провід заземлення 1Ч6 кв. мм (МГ) –1500 м. та стягнуто судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 скасовано, у позові відмовлено та стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) 12750,00 грн. державного мита за розгляд справи в апеляційному порядку.

12.08.2010 на виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 Господарським судом видано наказ про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна» на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) 12750,00 грн. державного мита за розгляд справи в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 залишено без змін.

16.12.2010 до Господарського суду міста Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»із заявою про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010. Заява мотивована тим, що Підприємством з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»виконано скасовану постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 32/1 та частково відшкодовано відповідачу державне мито за розгляд справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 14.01.2011 о 10:25. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про поворот виконання судового рішення.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

О.О. Хрипун           

14.01.11 о 10:25