Решение № 130154319, 12.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/966/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської областів складі:головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер 3221087001:01:009:0014, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,233 га, кадастровий номер 3221087001:01:009:0016, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і автомобіль марки ОРЕL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За життя його дружина заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є він чоловік спадкодавиці та двоє їх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки 11 березня 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та веденням активних бойових дій на території села Озера, він разом із дружиною залишив своє місце постійного проживання та виїхав до Федеративної Республіки Німеччини у статусі біженців, де ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина раптово померла. Будучи особою похилого віку, у якого раптова смерть дружини викликала сильний стрес, він був вимушений збирати необхідні документи для перевезення тіла дружини для поховання в Україні та організовувати таке перевезення. Оскільки він має статус біженця в ФРН, то відповідно до §24 Закону про перебування іноземних громадян може бути відсутнім в цій країні лише 21 день, та оскільки у 2024 році він вже використав ці дні для приїзду в Україну для поховання дружини та лікування у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, викликаними смертю дружини, то не мав об`єктивної змоги приїхати в Україну у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини. Лише в березні 2025 року по приїзду в Україну він звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко А.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважав, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

За ухвалою судді від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2025 року, на 15 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні 12 червня 2025 року, за клопотанням представника позивача адвоката Білоус-Литвиненко Л.О., суд ухвалив повернутися до підготовчого засідання, яке було призначено на 14 серпня 2025 року.

25 липня 2025 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, були залучені діти позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 14 серпня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2025 року, на 09 годину 10 хвилин.

Представник позивача адвокат Білоус-Литвиненко Л.Л. в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Позивач ОСОБА_5 і представник відповідача Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, заперечень проти позову вони не мають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ольхінг ФРН померла ОСОБА_6 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Первомайська, Україна, що підтверджується копією витягу з книги реєстрації смертей № S 37/2024, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ольхінг, Федеративна Республіка Німеччина. (а.с. 16-18)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки за вказаною адресою - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,250 га, кадастровий номер 3221087001:01:009:0014, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,233 га, кадастровий номер 3221087001:01:009:0016, а також на автомобіль марки ОРЕL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 23-27)

З копії довідки Генерального консульства України в Мюнхені № 61222/17-500-36 вих. від 04 квітня 2024 року вбачається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ольхінг (ФРН). Тіло померлої поміщено у труну з металевим вкладом. Труна з тілом померлої транспортуватиметься автотранспортом з Німеччини в Україну ритуальною похоронною службою для подальшого поховання. (а.с. 19-22)

01 квітня 2025 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко А.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с. 15, 28-30)

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру від 02 квітня 2025 року, інформація про спадкову справу після померлої ОСОБА_4 в реєстрі відсутня. (а.с. 29)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача і третіх осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ольхінг (ФРН) ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО