Постановление суда № 130152974, 12.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4146/25

Провадження № 2-с/639/124/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Грайворонського Ігоря Валерійовича про скасування судового наказу по справі № 639/4146/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію,

установив:

11.09.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Грайворонського Ігоря Валерійовича, який діє на підставі ордеру, в якій він просив поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16.06.2025 та скасувати судовий наказ, виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 16.06.2025 № 639/4146/25.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом від 30.06.2025. Оскільки за фактом смерті споживача припиняється його правоздатність як фізичної особи, він не міг споживати послуги з електроенергії, у зв`язку з чим вимоги стягувача є частково необґрунтованими. ОСОБА_1 дізналася про наявність оскаржуваного судового наказу з даних судового порталу «Судова влада» 10.09.2025, а відтак має право на поновлення строку на скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/4146/25 (провадження № 2-н/639/1425/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію.

16 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2023 по 01.04.2025 у розмірі 22080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., витрати, пов`язані з розглядом справи (витребування доказів), у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп. (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, 16.06.2025 судом надсилалася боржнику на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_2 , останнім не отримана, повернута до суду 09.07.2025 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18,20).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_2 .

15.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2767.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник Ю.О., р. № 583, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1978 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , є його донька ОСОБА_1 .

Оскільки на момент подачі заяви про видачу судового наказу цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися боржником у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з частиною 1статті 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи той факт, що смерть ОСОБА_2 настала до початку цивільного процесу, наявні правові підстави для скасування судового наказу.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Грайворонському Ігорю Валерійовичу процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16 червня 2025 року у справі № 639/4146/25, виданого Новобаварським районним судом міста Харкова.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грайворонського Ігоря Валерійовича про скасування судового наказу по справі № 639/4146/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/4146/25 (провадження № 2-н/639/1425/25), виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 16 червня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, п/р НОМЕР_4 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за електричну енергію за період з 01.06.2023 по 01.04.2025 у розмірі 22080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) грн 88 коп., та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, п/р НОМЕР_5 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витребування доказів), у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО