№ 130151922, 12.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10116/25

3/212/2411/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОВС 6-го відділу управління стратегічних розслідувань в Донецької області ДРС національної поліції України , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 вересня 2025 року надійшов вказаний вище адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи про адміністративне правопорушення визначено суддюПокровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Лілію Іванівну.

При підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є секретарем судового засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яка безпосередньо працювала і з суддею Артемівського міськрайонного суду Хомченко Л.І.

Оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б врегульовували питання відводу (самовідводу) судді, з метою додержання принципу законності, суддя вважає можливим при розгляді даної заяви про відвід застосувати аналогію закону та застосувати до спірних правовідносин положення параграфа 6 глави 3 КПК України ''Відводи''.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи аналогію закону, практику ЄСПЛ та, беручи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яким визначено, що суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, з метою запобігання виникненню недовіри в учасника судового розгляду до суду в цілому, а також дотримання неупередженості та безсторонності судочинства, вважаю, що наявні підстави для самовідводу судді Хомченко Л.І. у розгляді даної справи.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.ст.75, 80 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід суддіПокровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Лілілії Іванівні в розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Хомченко