Решение № 130150219, 12.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.09.2025

Справа № 334/4551/25

Провадження № 2-о/334/195/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

присяжних Соловйова С.А., Прігожиної Г.В.,

при секретарі Цілінко А.С.,

за участі: представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Пасютіної О.В.

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання: Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільної справи окремого провадження за клопотанням Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат», в інтересах ОСОБА_2 , сформована в системі «Електронний суд представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якійзаявник проситьсуд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року у цивільній справі №334/1774/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням по цій справі.

Вимоги обґрунтованінаступним.Рішенням Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатним,визначено строкдії рішення 2(два)роки здня набраннярішенням законноїсили,починаючи з03.08.2023року. ОСОБА_2 (недієздатний) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 02.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром за анамнезом. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вищевказана сукупність захворювань позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаним клопотанням про продовження строку дії рішення № 334/1774/23 від 03.07.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №267 від 03.07.2025 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.08.2025 року провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 та представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, - адвокат Васильєва О.В. проти задоволення клопотання не заперечували з урахуванням висновку експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (тобто з 03.08.2023 року) (а.с.4-5).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 02.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром за анамнезом. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-17).

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 03.07.2025 року, ОСОБА_2 , 2004 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром за анамнезом. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Комунальної установи«Запорізький дитячийбудинок-інтернат»Запорізької обласноїради,в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Районна адміністраціяЗапорізької міськоїРади поДніпровському району,як органопіки тапіклування,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року у цивільній справі №334/1774/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням по цій справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.