Постановление суда № 130149481, 12.09.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1889/25

Провадження № 2/591/384/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

представника відповідача Ільницької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Нежевело Валентини Вікторівни до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Нежевело В.В. звернулися до суду з вказаним позовом до Міністерства внутрішніх справ України та просили визнати протиправною бездіяльність відповідача по не застосуванню організаційних заходів та не звернення до виконавчого комітету Сумської міської ради з поданням (клопотанням) про виключення з числа службового житла двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

зобов`язати відповідача вчинити організаційні дії спрямовані на виключення з числа службового житла двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом звернення з поданням (клопотанням) до виконавчого комітету Сумської міської ради про виключення з числа службового житла двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 у багатоквартирному житловому будинку за вказаною адресою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилася представник відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до актового запису про смерть № 1489 від 16 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Спірні правовідносини щодо визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії стосується службового житла, яке було надано позивачу під час походження служби в органах внутрішніх справ, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки позивач помер, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 тайого представника адвокатаНежевело ВалентиниВікторівни доМіністерства внутрішніхсправ України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Сумська міськарада,Виконавчий комітетСумської міськоїради провизнання протиправноюбездіяльності тазобов`язання вчинитидії закрити в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко