Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/16859/22
Провадження № 2/496/908/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Буран В.М.,
секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В
Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказаний позов.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити такі питання: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, але до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на клопотанні про призначення експертизи наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Осьмініна С.Д. про проведення судового засідання та вирішення питання щодо призначення експертизи за відсутністю відповідачів.
Третя особа в судове засідання не з`явилась причини неявки суду невідомі.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 103, 104, 258,259,260,268ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси про визнання батьківства задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичної експертизу та на вирішення експерта постановити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити цивільну справу №522/16859/22 за адресою місцезнаходження експертної установи.
На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.
Попередити позивача та його представника, що у разі несплати вартості експертизи, ненадання на вимогу експерта необхідних документів або будь яка інша перешкода проведенню експертизи, буде вважатись судом зловживанням процесуальними правами та обов`язками з наданням правової оцінки таким діям чи бездіяльності.
Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити явку дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до експерта за викликом для відібрання біологічних зразків.
Попередити відповідачів, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Буран
Судебное решение № 130149017, Біляївський районний суд Одеської області было принято 10.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/16859/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: