Постановление суда № 130148070, 11.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8768/25 2-н/335/703/2025

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 у розмірі 10899 грн. 36 коп. та судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у видачі судового наказу слід частково відмовити, виходячи з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До суду надійшло повідомлення від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якого встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, КП «Водоканал» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з двох боржників, один із яких ОСОБА_1 померла ще до подання заяви про видачу судового наказу.

При цьому, відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 , яка зазначена у заяві КП «Водоканал» як боржник, померла ще до подання заяви про видачу судового наказу, а відтак в момент її смерті припинилась її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, а тому зобов`язання між нею та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити, що водночас не є перешкодою для видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 одноособово, а не в солідарному порядку.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 165, 186, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Геєць