Постановление суда № 130147110, 11.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10233/25

(1-кп/199/1117/25)

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042220000580, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_3 надала суду клопотання про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_4 у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки останній пероу4ває на лікуванні та реабілітації за місцем проживання та через відсутність чутливості у нижніх кінцівках і неможливістю тривалого перебування у візку не може безпосередньо прибути .

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки стан здоров`я потерпілого ускладнює його безпосередню участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 в судому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Попередити потерпілого та його представника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

11.09.2025