Постановление суда № 130143338, 10.09.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/477/25

Провадження №2/525/324/2025

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіВелика Багачкаматеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Огризков Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 10.09.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, суд, проводить судове засідання по справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Огризков А.А. у судове засідання повторно не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у справі доказами, просить позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору повторно у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Роз`яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою та викликати для надання особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол