Постановление суда № 130140073, 10.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9505/25

Номер провадження № 2-з/521/133/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025року заступниккерівника Малиновськоїокружної прокуратуриміста ОдесиСтадник С.О.в інтересахдержави вособі Одеськоїміської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.

31.07.2025 року заступник керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси СтадникС.О.в інтересахдержави вособі Одеськоїміської ради подав заяву прозабезпечення позову,в якійпросив вжитизаходів забезпеченняпозову шляхомнакладання арештуна майнота грошовікошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )адреса: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 )в розмірі133238,68 грн.,які знаходятьсяв банківськихустановах навсіх рахункахвідповідача,інформація проякі будевиявлена впроцесі виконанняухвали судупро забезпеченняпозову тапросив стягнутиз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )витрати насплату судовогозбору усумі 1514,00 грн. на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на №UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявник не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Одеської міської ради та відповідача.

Також, згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити,зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Судом встановлено,що заявазаступника керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси СтадникаСергія Олександровичав інтересахдержави вособі Одеськоїміської радипро забезпеченняпозову немістить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а отже заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 261, 263, 352-354 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернути заявнику.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо відрішення судуможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали судупершої інстанціїщодо забезпеченняпозову.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.