№ 130139265, 11.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1650/25

Провадження № 3/493/609/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.08.2025 року близько 19:00 години вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення дитиною правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755645 від 28.08.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію заяви за № 5253 від 28.08.2025 року за фактом спричинення н/л ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Письмовими поясненнями н/л ОСОБА_5 , наданими в присутності матері ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що він зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходилися на території спортивного майданчика, розташованого біля Білинського ліцею. Під час розваг ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ігровій формі розпочали між собою бійку, під час якої ОСОБА_13 перекинув ОСОБА_14 через стегно, внаслідок чого останній впав на землю та вдарився. Підвівшись на ноги, ОСОБА_12 почав бити ОСОБА_15 по голові, а потім намагався стиснути йому шию. Розборонивши хлопців, ОСОБА_13 пішов додому. Згодом йому стало відомо, що батьки ОСОБА_16 звернулися до лікарні та поліції.

Аналогічними поясненнями н/л ОСОБА_17 , наданими в присутності матері ОСОБА_18 .

Письмовими поясненнями н/л ОСОБА_2 , наданими в присутності батька ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 28.08.2025 року близько 17:00 години він зустрівся зі своїми друзями, з якими пішли гуляти. Близько 19:00 години вони прийшли на спортивний майданчик, що розташований на території Білинського ліцею, де, жартуючи, він почав битися з ОСОБА_19 . Під час боротьби ОСОБА_13 перекинув його через спину, і він вдарився спиною. В подальшому між ними розпочалася справжня бійка, під час якої він вдарив ОСОБА_15 кулаком по обличчю, після чого останній пішов додому.

Письмовими поясненнями н/л ОСОБА_4 , наданими в присутності матері ОСОБА_20 , зі змісту яких вбачається, що 28.08.2025 року близько 18:30 години на спортивному майданчику, розташованому на території Білинського ліцею, між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній ображав його нецензурними словами та наніс декілька ударів по голові. Товариші, які були на майданчику, розборонили їх, після чого він пішов додому. Згодом він разом з матір`ю звернулися до лікарні для отримання медичної допомоги.

Письмовими поясненнями ОСОБА_21 , зі змісту яких вбачається, що 28.08.2025 року до неї зателефонувала її мати ОСОБА_22 та повідомила про те, що її сина ОСОБА_16 побили. Прийшовши до матері, побачила, що її син брудний та під оком синець. Запитавши, що сталося, ОСОБА_16 розповів, що перебуваючи в компанії хлопців, між ним і ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого останній побив його. Конфлікти з ОСОБА_9 мають систематичний характер. За медичною допомогою вона звернулася до лікарні, а також викликала поліцію.

Вивчивши докази у їх сукупності, суд враховуючи характер та обставинивчиненого адміністративногоправопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 11.09.2025 року; Справа № 493/1650/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 11.09.2025 року, Справа № 493/1650/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ