Постановление суда № 130131949, 27.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6099/24

Провадження № 2/0203/347/2025

УХВАЛА

27 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сердягіної О.Ю.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.07.2025 від представника позивача адвоката Головка С.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Хилько Л.А. (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а, ЄДРПОУ 02890950), а саме: належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №62/2025, заведеної на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач немає можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головка С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а, код ЄДРПОУ 02890950) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №62/2025, заведеної на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 02жовтня 2025 року до 09:50 годин.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька