Постановление суда № 130130152, 05.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3603/25

н\п 2-о/490/182/2025

У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 11.08.1992 року за № І-4227, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 1ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази,суд вважаєза необхідневитребувати відПершої Миколаївськоїдержавної нотаріальноїконтори таДержавногонотаріального архівууМиколаївськійобласті документипро покупцяквартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 11.08.1992 року за № І-4227, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, а саме якими документами (яким паспортом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області відомості щодо того яким паспортом був документований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 11.08.1992 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,12,84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати відПершої Миколаївськоїдержавної нотаріальноїконтори таДержавногонотаріального архівууМиколаївськійобласті документипро покупцяквартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 11.08.1992 року за № І-4227, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, а саме якими документами (яким паспортом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований.

Витребувати від Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області відомості щодо того яким паспортом був документований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 11.08.1992 року.

Витребувані документи надати суду до 13.10.2025 року.

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що згідно ч.ч.7-8ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя