Постановление суда № 130129438, 11.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/979/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Постригань Т.Л. - адвокат за ордером, Кузнєцов Є.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кравчук С.І. - адвокат за ордером:

від третьої особи (Черкаська обласна рада): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія (м. Черкаси) до Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради (м. Черкаси) про стягнення 38 321, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія до комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради про стягнення на підставі договору від 01.12.2004 року на обслуговування та ремонт житлового будинку боргу в розмірі 38321, 62 грн. з них: 29452, 50 грн. - основний борг, 7453, 52 грн. - інфляційних втрат, 1415, 60 грн. 3% річних.

При розподілі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача 13000 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.08.2025 суд вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаську обласну раду.

Всі учасники справи мають власний електронний кабінет.

В справу 08.09.2025 надійшов відзив на позов, направлений позивачу поштовим зв`язком 04.09.2025, яким відповідач просить в позові відмовити.

До часу початку проведення засідання у справу від позивача надійшла заява від 11.09.2025 про збільшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача в загальній сумі 41266,87 грн. Позивач збільшив лише суму стягнення за основним боргом до 32397,75 грн. Сума збільшення стягнення охоплюється сплаченим судовим збором.

На призначений час проведення засідання оголошено повітряну тривогу і засідання не відбулося.

Суд вважає, що питання про прийняття до розгляду заяви позивача від 11.09.2025 про збільшення позовних вимог може бути вирішено без сторін.

Оскільки дану заяву позивачем подано до часу проведення першого засідання у справі та надіслано її копію решті учасників, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд приймає до розгляду дану заяву.

Всім учасникам справи слід продовжити строки до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі на 09:00 год. 02 жовтня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 11 вересня 2025 року про збільшення позовних вимог до стягнення з відповідача боргу в загальному розмірі 41266,87 грн.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань (з урахуванням надходження заяви позивача про збільшення позовних вимог), якими слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання .

Суддя Н.М. Спаських