Постановление суда № 130116494, 10.09.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/396/25

Провадження № 2/139/224/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду за заявою позивача

(в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)

10 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін справузапозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судом отримано цей позов від 29.05.2025 з доданими до нього матеріалами, поданий представником позивача в порядку самопредставництва Дашко В.М.

Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 82087,36 грн за кредитним договором без номера, укладеним між сторонами 31.05.2022. Підставою позову є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення тіла кредиту в розмірі 64922,93 грн і нарахованих відсотків в розмірі 17164,43 грн.

10.06.2025 до суду надійшла відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, надана у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), з якої вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12, 13).

Ухвалою від 10.06.2025 (а. с. 14, 15) позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 28.07.2025, в яке сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився; 28.07.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи (а. с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явився; про причини неявки суд не повідомив; будь-який заяв чи клопотань від нього до суду не надійшло. Рекомендований лист з ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою про виклик до суду повернувся 24.06.2025 з відміткою про його відсутність за зареєстрованим місцем проживання (на війні) (а. с. 18, 19).

Відповідно до отриманої 06.08.2025 судом інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 № 2121 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 09 квітня 2025 року по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України (а. с. 29).

Ухвалою від 07.08.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (а. с. 30).

10.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача Годованика Б.О. про поновлення провадження у справі на підставі ст. 254 ЦПК України і про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з погашенням боргу відповідачем (а. с. 31 - 40).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднепоновити провадженнята призначитисправу дорозгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 259, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 139/396/25.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Тарас ЛІЩИНА