Решение № 130106339, 10.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 545/1650/25

номер провадження 2/546/365/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІменемУКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що АТ «Акцент-банк» уклав із відповідачем кредитний договір №АВНОСТ155101706101293555 від 24.01.2024року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 85% річних, строком на 12 місяців (тобто до 23.01.2025 включно). Відповідач підтвердив свою згоду на прийняття Умов та Правил надання банківських послуг, підписавши відповідну анкету-заяву про приєднання. Порядок нарахування та умови погашення кредиту, відсотків та відповідальність за порушення кредитного договору передбачена положеннями такого договору. Банк у повному обсязі виконав умови договору, надав позичальнику кредит згідно до його умов. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 16.04.2025 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі28410,85 грн, яка складається з: 20000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5471,18 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією, 2939,67 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище заборгованість та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2025 зазначену позовну заяву передано на розгляд Решетилівському районному суду Полтавської області за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Решетилівського районного суду Полтавської області 12.05.2025 справу розподілено головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.05.2025 позовну заяву АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків у визначений судом строк ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надав.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності згоди позивача суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, щовідповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, тим самим надавши згоду, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг.

24.01.2024 відповідач підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ155101706101293555 від 24.01.2024, Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», а також таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до вказаних підписаних відповідачем документів ОСОБА_1 отримав кредит від АТ «А-Банк» в розмірі 20000,00 грн. на строк 12 місяців (з 24.01.2024 по 23.01.2025 включно) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 16.04.2025 становить 28410,85 грн, яка складається з наступного: 20 000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5471,18 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією, 2939,67 грн. заборгованість за пенею.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що 24.01.2024 року відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку,заяву про надання послуг «Швидка готівка» № АВНОСТ155101706101293555 від 24.01.2024,а також того ж дня підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка Готівка» з процентною (фіксованою) ставкою за кредитом 85 % річних.

До позовної заяви банком надано Паспорт споживчого кредиту за кредитною програмою «Швидка готівка», в якому вказана інформація з основних умов кредитування. У графі паспорту «Підпис споживача», в заяві про надання послуг «Швидка готівка» № АВНОСТ155101706101293555 від 24.01.2024, а також таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит зазначено: підпис споживача - ОСОБА_1 , накладання мною електронного підпису перевіряється за допомогою відкритого ключа 028а117fc684f7bb21a7c805f0d03d617d057386 24fa5bb9e54c31782ea699ed0e, дата 24.01.2024.

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Таким чином, між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кошти на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 85,00% річних на строк 12 міясців.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.04.2025 року відповідачем частково сплачена заборгованість за нарахованими відсотками, загальна заборгованість відповідача за кредитом № АВНОСТ155101706101293555 від 24.01.2024становить 28410,85 грн, яка складається з наступного: 20 000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5471,18 грн. загальний залишок заборгованості за процентами за період з 24.01.2024 по 24.01.2025, 0,00 грн. загальний залишок заборгованості по комісії, 2939,67 грн. заборгованість за пенею, які позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до частини 1статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначалось вище, відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце судових засідань в даній справі, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень. Однак, відповідач не надав суду відзив та будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги. На підставі викладеного суд вважає доданий до позову розрахунок заборгованості достатнім доказом розміру заборгованості відповідача.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач в частині надання кредиту відповідачу та стягнення з нього процентів за користування кредитом підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення пені.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений під час дії воєнного стану, а саме 24.01.2024.

Враховуючи, що неустойка, яка передбачена кредитним договором, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача неустойки задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги позивача задовольнити частково та стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 25 471,18 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 20000,00 грн. та процентів в розмірі 5471,18 грн.

У стягненні неустойки суд вважає за необхідне відмовити, оскільки нарахування та стягнення неустойки за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Судові витрати у справі становлять 2422,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені судом на 89,65 % (25471,18х100/28410,85), суд на підставі ст. 141 ЦПК стягує судовий збір з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2171,68 грн. (2422,40х89,65/100).

Керуючись ст. 10,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,273-274,279,280-282,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ155101706101293555 від 24.01.2024 у розмір 25 471,18 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 18 копійок.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна) гривні 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ - 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська б. 11;

Представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська б. 11;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 10.09.2025.

Суддя І.В. Лівер