Решение № 130106335, 09.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/648/25

номер провадження 2-о/546/27/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіЛівер І.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, щозаявниці ОСОБА_1 25.12.1984 було заведено та заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 , а також 23.08.1991 - трудову книжку серії НОМЕР_2 , в яких містяться всі записи про періоди та види трудової діяльності, необхідні для призначення пенсії за віком. Проте, зазначені трудові книжки містять помилку в написанні прізвища заявниці, а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 27.02.1997, правильне написання прізвища « ОСОБА_2 ». Розбіжність в написанні прізвища виникла в результаті перекладу його з білоруської на українську мову. Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, оскільки установи, які видавали документи, ліквідовані, а тому зазначені обставини змушують її звернутися до суду в порядку окремого провадження з даною заявою для встановлення факту належності трудових книжок ОСОБА_1 , що необхідно їй для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст.15ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 27.02.1997 видано паспорт серії НОМЕР_3 .

Згідно картки фізичної особи платника податків від 13.02.2008 заявниця ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 1624-7002224499 від 15.04.2025 ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що її було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заповнено 25.12.1984.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_6 вбачається, що її було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заповнено 23.08.1991.

Як вбачається з копії рішення № 164050004888 від 22.04.2025 заявниця ОСОБА_1 15.04.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за віком. Вказаним рішенням ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з неврахуванням до стажу періоди роботи згідно із записами в трудових книжках, оскільки зазначене прізвище на першій (титульній) сторінці не відповідає паспортним даним заявниці.

Згідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Приписамист. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України.

За змістомст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Встановлення факту належності трудових книжок серії НОМЕР_1 від 25.12.1984 та серії НОМЕР_7 від 23.08.1991 для заявниці має юридичне значення та надасть можливість для проведення нарахування їй пенсії за віком.

З врахуванням викладених обставин суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в місті Києві- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.12.1984 та трудової книжки серії НОМЕР_7 від 23.08.1991.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання/перебування (ВПО): АДРЕСА_1 ;

Представник заявниці адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: 3600, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 3, офіс 709;

Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, код ЄДРПОУ:42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Суддя І.В. Лівер