Решение № 130104532, 09.09.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/710/25

Провадження № 2/272/604/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими спорудами. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Позивачі звернулися у визначений строк з відповідними заявами про прийняття спадщини до Андрушівської ДНК, однак вони не можуть реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане вище спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні. Просить визнати за позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності по частині за кожним на житловий будинок по АДРЕСА_1 та господарські будівлі, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги підтримує в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач Андрушівська міська рада в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смерть(а.с.12).Позивачі,є дітьмипомерлого ОСОБА_3 та спадкоємцямиза закономпершої черги,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвпро народження(а.с.13).Із довідки№ 271від 27.11.2024року Андрушівськоїміської радиЖитомирської областівидно, щозгідно записівпогосподарської книги№1за 2024-2028роки поАндрушівській міськійраді с.Каменіза особовимрахунком НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 є житловийбудинок,який рахуєтьсяза ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтво проправо власностіне видавалося(а.с.22).Згідно копіїтехнічного паспортажитловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею76кв.м.,до складуякого входятьгосподарські споруди:Б-1-сарай,В-1-погріб,Г-1-сарай,Д-1-літня кухня-гараж,Е-1-гараж,К-вбиральня(а.с.17-21).Відповіднодо інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №433492818від 30.06.2025року,будь-які відомостіщодо прававласності чиінших речовихправ,іпотеки таобтяження,стосовно будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с.23). Із довідки №2419 від 19.12.2024 року, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, видно, що станом на 31.12.2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності в БТІ не зареєстровано (а.с. 16).

Однак, позивачі позбавлені права отримати у спадкування житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії Андрушівської ДНК (а.с. 14-15).

Згідно копії спадкової справи № 243/2009 заведеної 29.05.2009 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по за кожним на земельну ділянку площею 5,7336 га, розташованої на території Каменівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.44-59).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивачі, які прийняли спадщину за законом мають право на інше спадкове майно, успадковане ними після смерті батька ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності по частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 76.0 кв.м. та господарські споруди: Б-1 - сарай, В-1 -погріб, Г-1 - сарай, Д-1-літню кухню-гараж, Е-1- гараж, К - вбиральню,як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: с.Зарічани, хутір Довжик, Житомирський район, Житомирська область.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Андрушівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 24706710.

Суддя:І. А. Чуб