Решение № 130103323, 10.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/439/25

№2/680/351/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 , також за даним погосподарським номером рахується земельна ділянка 0,31 га (а.с.9 на звороті, 10, 15 на звороті).

ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2 (а.с.10 звороті).

Після смерті ОСОБА_3 в управління та розпорядження спадковим майном з 15.10.1996 року вступив спадкоємець за заповітом син померлого ОСОБА_2 (а.с.11 на звороті).

Загальна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , становить 46638,00 гривень (а.с.16 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ОСОБА_3 відсутня (а.с.17).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 26 серпня 2024 року (а.с.14 на звороті, 15).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи №327/2007 видно, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). ОСОБА_4 подала заяву нотаріусу про те, що спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , батька ОСОБА_3 вона не приймала і на неї не претендує (а.с.36-44).

Матеріалами спадкової справи №436/2022 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь матері (дружини померлого) ОСОБА_1 .

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивачки на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивачки, як спадкоємиці, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок 1965 року забудови, шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яке той успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільськогорайону, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя О. І. Яцина