Постановление суда № 130102227, 09.09.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/814/25

Провадження № 2-з/488/7/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва ускладі: головуючого - судді Щеглової Я.В., секретар судового засідання Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 31.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2025 було задоволено заяву про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі № 488/814/25 та ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01.07.2025 виправлено описку в вищевказаній ухвалі. При написанні ухвал суду від 31.03.2025 та 01.07.2025 було допущено описки в ЄДРПОУ ТОВ «Нерухомість - Закон і порядок», зокрема, в тексті невірно вказаний «43490372» замість «43490236».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст.173,269 ЦПК України. Згідно з положеннями частин 1, 2, 4статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином суд вважає за належне виправити описки допущені в ухвалах суду про забезпечення позову від 31.03.2025 та про виправлення описки від 01.07.2025 у цивільній справі № 488/814/25. Відповідно дост. 268 ЦПК Україниу разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує ухвалу без її проголошення. Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутност учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст.269,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 31.03.2025 року та ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про виправлення описки від 01.07.2025 року цивільній справі № 488/814/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон і порядок", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та вважати вірним ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість -Закон іпорядок" «43490236». Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом 15 днів з дня складення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова