Приговор № 130100290, 09.09.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/444/25

Провадження № 1-кп/306/235/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду №1 кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12025071150000009 від 03 січня 2025 року.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 квітня 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом, під час мобілізації, на особливий період, направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). З моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тобто з 10.04.2022 року, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за мобілізацією. Вимогами статей 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Стаття 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначає Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут). Статутом керуються всі військові частини, кораблі, управління, штаби, організації, установи і військові навчальні заклади Збройних Сил України (далі - військові частини). Так, згідно з ст.ст. 5, 6 Статуту внутрішня служба - це система заходів, що вживаються для організації повсякденного життя і діяльності військової частини, підрозділів та військовослужбовців згідно з цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами. Внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової дисципліни, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань. Вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці зобов`язані, зокрема: свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрими, ініціативними, дисциплінованими; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України та законів України, 29 грудня 2024 року близько 01:40 години, знаходячись в приміщенні відділення невідкладних станів КНП «Свалявська міська лікарня» за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, буд.23, Мукачівського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, з корисливих мотивів, викрав інвалідний візок марки «Invacare», чорного кольору (вартість згідно висновку експерта від 14.01.2025 року становить 3895 грн.) чим завдав КНП «Свалявська міська лікарня» матеріальної шкоди у розмірі 3895 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальномупровадженні №12025071150000009 від 03 січня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 14 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року обвинувальний акт для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/444/25 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025 року суд за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 забезпечив проведення судового засідання у кримінальній справі № 306/444/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів (логін у програмі "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_5 - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року суд застосував привід відносно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через органи Національної поліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що взяв візок для можливості транспортування дружини, яка мала перелом кісток ноги. Привласнити візок не мав наміру. Не повернув візок до лікарні протягом декількох днів, бо не мав часу.

Представник потерпілої особи КНП "Свалявська міська лікарня" юрисконсульт ОСОБА_7 (довіреність від 30.01.2025 року за №30) подала до суду заяву (вх.№2717) про розгляд справи у відсутності потерпілої особи КНП "Свалявська міська лікарня". Спричинені кримінальним правопорушенням збитки відшкодовано, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України в ході судового розгляду кримінального провадження судом було повно, всебічно та неупереджено досліджено всі докази, подані сторонами кримінального провадження. Проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.

Доповнень судового розгляду від учасників судового провадження в порядку ст. 363 КПК України не надійшло.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_8 , яка була 09.09.2025 року допитана у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем екстренної медичної допомоги КНП"Свалявська міська лікарня". В ніч з 28 на 29 грудня 2024 року до приймального відділення надійшла особа з переломом. На наступний ранок працівники лікарні виявили зникнення інвалідного візка. Дозволу взяти візок від неї, як відповідальної особи, ніхто не просив.

Винуватість підсудного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України доведена іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

відповідно до рапорту інспектора-чергового ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_9 від 02.01.2025 року 02 січня 2025 року о 17:04 годині зареєстровано ЄО за №21 повідомлення в.о.директора КНП "Свалявська міьска лікарня" про крадіжку каталки для транспортування хворих;

відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2025 року з доданими ілюстративними фототаблицями у присутності двох понятих, дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 проведено огляд приміщення КНП "Свалявська міська лікарня" (огляд проведено з 17:10 години по 17:40 годину);

відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2025 року з доданими ілюстративними фототаблицями у присутності двох понятих, слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , власника майна ОСОБА_11 проведено огляд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (огляд проведено з 17:10 години по 17:40 годину);

відповідно до заяви від 03.01.2025 року ОСОБА_11 (дружина підсудного) добровільно надала для огляду та вилучення інвалідний візок марки «Invacare»;

відповідно до протоколу огляду предметів та перегляду відеозапису від 03.02.2024 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області за участі свідка ОСОБА_11 оглянуто односторонній оптичний диск з написом Alerus DVD-R 4.7 GB із записом камер відеонагляду, що розташовані на будівлі КНП "Свалявська міська лікарня";

відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №СЕ-19/107-25/427-ТВ від 14.01.2025 року з ілюстративними таблицями - ринкова вартість інвалідного візку марки «Invacare», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29.12.2024 року становить 3895 грн.;

відповідно до постанови про визнання предмету речовими доказами та приєднанн їх до матеріалів кримінального провадження від 03.01.2025 року -мобільний інвалідний візок марки «Invacare» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025071150000009 від 14.01.2025 року та передано на відповідальне зберігання потерпілій особі КНП "Свалявська міська лікарня";

відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_5 один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права, практику Європейського суду з прав людини, які є джерелом права: рішення у справах «Раманаускас проти Литви», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Делькур проти Бельгії», «Худобін проти Росії», "Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства", «Коробов проти України» - критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним.

Відповідно до ч.4 ст.185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до норм КПК України, не вправі витребувати, вимагати від сторони обвинувачення будь-які інші докази, ніж ті, які надані, на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Суду також не дозволяється збирання доказів у кримінальному провадженні з власної ініціативи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття.

Обтяжуючих обставин підсудному ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію. Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, характер вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення проти власності, наслідки вчинення кримінального правопорушення, враховує дані про особу винуватого: посередню характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане в.о.директора КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 10.01.2025 року за №2057), в порядку ст.89 КК України не судимий (вимога ДІАП НП України від 03.01.2025 року, вих.3-2025), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання та доходить висновку, що враховуючи дані про особу підсудного, його ставлення до скоєного, виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд доходить переконання, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України - до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір витрат у кримінальному провадженні становить 2387,70 грн. за виконання судово-товарознавчої експертизи за №СЕ-19/107-25/427-ТВ від 14.01.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №12025071150000009 у розмірі 2387,70 грн. необхідно стягнути з підсудного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: інвалідний візок марки «Invacare» чорного кольору повернути потерпілій особі КНП «Свалявська міська лікарня»

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України;

- повідомляти Мукачівський РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України про зміну місця проживання або роботи;

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за №СЕ-19/107-25/427-ТВ від 14 січня 2025 року у розмірі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп.).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: інвалідний візок марки «Invacare» чорного кольору повернути КНП «Свалявська міська лікарня».

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1