№ 130100268, 09.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3093/25

Провадження по справі 3/305/1853/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні четверо дітей, працюючої технічним працівником Чорнотисянської ЗЗСО І-ІІІ ст. №1,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 серпня 2025 року, близько 23:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його, принижувала честь та гідність, пошкодила домашнє майно, чим своїми діями задала шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695953 від 19.08.2025; рапортом старшого інспектора чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 16.08.2025; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона прийшла додому її у нетверезому стані та вчинила сварку з чоловіком, в ході якої ображала чоловіка нецензурними словами, побила посуд; поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2025, відповідно до яких його дружина, прийшовши додому, почала з ним сварку, в ході якої обзивала його, побила скло у дверях та посуд на кухні; довідка про склад сім`ї від 25.08.2025 №866; характеристика, видана старостою села Чорна Тиса від 25.08.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 є постійною мешканкою села Чорна Тиса, на її утриманні четверо дітей. По місцю проживання характеризується позитивно; DVD-диском.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Таким чином, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 судом не встановлені.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання останньої у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПособа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодомкласифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст.307, ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук