Постановление суда № 130098753, 08.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2906/21

Провадження № 6/216/131/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., ознайомившись із заявою представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Цвіркун Аліни Анатоліївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Цвіркун Аліна Анатоліївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в порядку 442 ЦПК України вважаю за можливе призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Разом з тим, представник заявника заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копію свідоцтва про право на спадщину № 1429 від 16.05.2024. Самостійно отримати вищевказані докази представник заявника не має можливості.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника заявника є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Цвіркун Аліни Анатоліївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копію свідоцтва про право на спадщину № 1429 від 16.05.2024.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 14 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко