Постановление суда № 130094909, 09.09.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/823/25

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

09.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"РОПА УКРАЇНА"

(вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська

область, 09431)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК"

(вул. Діл, буд. 186 - ю, с. Яблуниця, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78592)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 041 202, 31 гривень, з яких: 889 429 25 гривень - борг за поставку запасних частин; 124 335, 03 гривень - інфляційні втрати; 27 438, 03 гривень - 3 % річних,

за участі:

від позивача: Невідомського Олександра Юрійовича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" про стягнення заборгованості у розмірі 1 041 202, 31 гривень, з яких: 889 429 25 гривень - борг за поставку запасних частин; 124 335, 03 гривень - інфляційні втрати; 27 438, 03 гривень - 3 % річних.

Ухвалою від 14.07.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.09.2025.

11.08.2025 за вх. № 6982/25 до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" про затвердження мирової угоди у справі № 909/823/25, з доданою до неї підписаною уповноваженими представниками сторін у справі мировою угодою.

Розглянувши наявні матеріали справи, подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді, дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Заразом, за правилами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" сплачено 15 618, 05 гривень судового збору згідно платіжної інструкції № 4987 від 04.07.2025.

З огляду на приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 7 809, 02 гривень підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА".

Керуючись статтями 46, 130, 192, 226, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (вх. № 6982/25 від 11.08.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 909/823/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 22.07.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 909/823/25

Господарського суду Івано-Франківської області

м. Луцьк 22.07.2025 року

Ми, що нижче підписалися, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "РОПА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32710583; місцезнаходження: Україна, 09431, Київська область, Ставищенський район, село Полковниче, вул. Поповича, буд. 35), в особі директора Орловського Віталія Володимировича (далі - "Стягувач/Позивач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БОТІК" (ідентифікаційний код 21172627, місцезнаходження: 78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, село Яблуниця, вул.Діл, будинок 168-ю), в особі директора Обори Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 909/823/25, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Івано-Франківської області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "РОПА Україна" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БОТІК" про стягнення 889 429, 25 грн. - основного боргу, 124 335, 03 грн. - інфляційних втрат, 27 438, 03 грн. - 3% річних, а також судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 15 618 грн. 05 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 50 000 грн. 00 коп. грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 909/823/25, на наступних умовах:

1. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань.

2. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" основний борг в сумі 889 429, 25 грн та судові витрати в наступному порядку: 1-й платіж в сумі 300 000, 00 грн. до 23.07.2025, 2-й платіж в сумі 539 429, 25 грн. - до 31.08.2025, 3-й платіж, що складається з судових витрат (50% судового збору в сумі 7 809, 03 грн та витрат на правову допомогу в сумі 50 000, 00 грн.) в сумі 57 809,03 грн. - до 09.09.2025.

3. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 124 335, 03 грн. - інфляційних втрат та 27 438, 03 грн. - 3% річних, які є предметом спору у справі № 909/823/25. Вказані інфляційні втрати та 3% річних, а також будь-які додаткові витрати на правничу (правову) допомогу та інші судові витрати по справі № 909/823/25 Позивачем/Стягувачем до стягнення з Відповідача/ Боржника не будуть пред`являтися і у майбутньому.

4. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством. Позивач/Стягувач не пред`являє та не буде пред`являти до стягнення з Відповідача/ Боржника вказані 50 відсотків судового збору.

5. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Івано-Франківської області для її затвердження.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

9. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

10. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "РОПА Україна" з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БОТІК" сум, зазначених у п. 2 даної Мирової угоди.

12. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

П І Д П И С И СТОРІН

Директор

ТОВ "РОПА Україна"

Віталій Володимирович Орловський________

Директор

ТОВ "КОМПАНІЯ "БОТІК"

Андрій Миколайович Обора___________

3. Закрити провадження у справі № 909/823/25.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, 09431; ідентифікаційний код: 32710583).

Боржником за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (вул. Діл, буд. 186 - ю, с. Яблуниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78592; ідентифікаційний код: 21172627).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, 09431; ідентифікаційний код: 32710583) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 809, 02 гривні (сім тисяч вісімсот дев`ять гривень дві копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4987 від 04.07.2025 на загальну суму 15 618, 05 гривень.

8. Стягувачем за пунктом 7 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, 09431; ідентифікаційний код: 32710583).

9. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 10.09.2025 до 09.09.2028.

11. Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

12. Повний текст ухвали складено - 10.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин