Постановление суда № 130093087, 10.09.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5184/25

1-в/705/361/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який:

-засуджений 16.07.2019 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 570 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишено без змін.

-засуджений 24.01.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2024р.

-засуджений 29.09.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 31.10.2023 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 року щодо ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні просив визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх попередніх вироків та вказати дату початку строку відбування покарання.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2024. Згідно вироку датою вчинення злочину є «29.09.2019». Строк покарання визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вказаному провадженні не застосовувався.

Також, ОСОБА_5 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.04.2025. Згідно вироку датою вчинення злочину є «31.01.2015». Вирок надбав законної сили 30.04.2025. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вказаному провадженні не застосовувався. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня затримання.

Крім цього, ОСОБА_5 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Згідно вироку датою вчинення злочину є «09.01.2020». Вирок набрав законної сили 31.10.2023 та 17.12.2023 засуджений був затриманий на виконання вказаного вироку та направлений для відбування покарання.

Після надходження розпорядження суду про виконання вказаного року в установу виконання покарань стало відомо, що Київським апеляційним судом проводиться апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023. При цьому, апеляційним судом, запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався та засуджений продовжував відбувати покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2025 вирок Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 змінено. Дії ОСОБА_5 , перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 після постановлення вироку Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019, тому при визначенні покарання застосуванню підлягає ч. 1 ст. 71 КК України.

Вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 та вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 (4 роки п/в) невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 (6 місяців п/в) і до відбування покарання визначити 4 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому,враховуючи туобставину,що засудженийвідбував покаранняза злочинза вирокомБерезанського міськогосуду Київськоїобласті від29.09.2023зміненого ухвалоюКиївського апеляційногосуду від18.03.2025,який вчинений(«09.01.2020»)до постановленнявироку Березанськогоміського судуКиївської областівід 24.01.2023,під часскладання покараньза вказанимивироками підлягаютьдо застосуванняположення ч.4ст.70КК України: до остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Тому, початок строку відбування покарання призначеного за сукупністю вироків, необхідно рахувати з дати набрання вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 законної сили, а саме з 23.12.2024, зарахувавши у строк покарання строк відбутого покарання за період з 17.12.2023 по 23.01.2024.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити йому покаранням шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого та призначити йому до відбуття 4 роки позбавлення волі і перерахувати строк перебування під вартою 570 днів.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, та представника адміністрації установи, засудженого, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів подання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 наявні вироки.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 570 днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишено без змін. Таким чином вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 року набрав законної сили 30.04.2025.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2024р.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 31.10.2023 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої у вчиненні злочину від 17.12.2023 ОСОБА_5 було затримано на виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 року щодо ОСОБА_5 змінено. У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст.537,539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першоїст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно з пунктом 25Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 після постановлення вироку Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019, тому при визначенні покарання застосуванню підлягає ч. 1 ст. 71 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 та вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 (4 роки п/в) невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 (6 місяців п/в) і до відбування покарання визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання призначеного за сукупністю вироків, необхідно рахувати з дати набрання вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 законної сили, а саме з 23.12.2024.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 визначити покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 та вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 (4 роки п/в) невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування покарання визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати набрання вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 законної сили, а саме з 23.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7