Постановление суда № 130092348, 09.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/822/25

номер провадження 2/546/586/25

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.08.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 19.08.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 08.09.2025

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві, розрахунку заборгованості за кредитом, довідці про стан заборгованості, договорі про надання кредиту № 453910-КС-001 від 16.09.2022, пропозиція (оферті) та прийнятті (акцепті) укласти Договір про надання кредиту № 453910-КС-001 від 16.09.2022 зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, згідно копії паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, суддею 19.08.2025 направлено запит до Державної податкової служби України, згідно відповіді на який надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причин того, що особи з такими даними (ПІБ, дата народження, місце проживання) у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Отже, позивачу необхідно усунути розбіжності в анкетних даних відповідача, а саме у прізвищі особи.

У позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з цим, у Полтавському (колишньому Решетилівському) районі Полтавської області знаходиться с. Покровське (колишня назва Жовтневе) з поштовим індексом 38413.

У той же час, у Полтавському (колишньому Чутівському) районі Полтавської області знаходиться с. Павлівка (колишня назва Жовтневе) з поштовим індексом 38809.

Згідно Договорупро наданнякредиту №453910-КС-001від 16.09.2022та анкетиклієнта,зазначено місцепроживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . та Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 . Паспортні дані відповідача згідно даного договору та анкети клієнта: паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чутівським РС УДМС в Полтавській області.

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповідей Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради №02.1-28/1487 від 28.08.2025, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території селищної ради, згідно реєстру територіальної громади.

Отже,позивачеві необхідночітко визначитита зазначитимісце проживаннявідповідача.

Суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та взагалі не зазначено дійсних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача. Позивачем повинна зазначатися інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача дійсна, а не уявна, тобто ці відомості не повинні ґрунтуватися на необ`єктивних припущеннях. Окрім того, на підтвердження зазначеної у позові інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача позивачем повинні надаватися належні докази. У зазначеній категорії справ нормами процесуального законодавства не передбачено можливості застосування процедури щодо оголошення відповідача у розшук. Таким чином, відсутність належних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача унеможливлює належний виклик особи до суду, яка має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко