Постановление суда № 130092295, 09.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2025Справа № 554/12515/25 Провадження № 1-кс/554/10480/2025

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

22.08.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2025 року.

Крім того, у скарзі ОСОБА_3 просив поновити йому процесуальний строк для подання цієї скарги до суду.

У судовому засіданні на обґрунтування поновлення строків ОСОБА_3 вказав, що 06.08.2025 року направив електронною поштою до ТУ ДБР у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки не отримав відповіді про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, 16.08.2025 року направив скаргу до Шевченківського районного суду міста Полтави на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві простим листом, оскільки не мав коштів на відправлення рекомендованим листом і тому скарга прийшла пізніше строку.

Вважає, що вказані ним вище обставини пропуску строку для подання скарги до суду є поважними.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Таким чином, проаналізувавши вказані скаржником підстави для поновлення пропущеного строку, а саме те, що ОСОБА_3 направлено скаргу до суду 16.08.2025 року простим листом, що підтверджується наявним у справі конвертом, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Враховуючи положення статей 303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі скаржника.

Також, ОСОБА_3 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає у м. Кобеляки, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 117, 303 - 304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 16годину 15хвилин 15вересня 2025року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200) забезпечити участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави для розгляду скарги, який відбудеться о 16 годині 15 хвилин 15.09.2025 року та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4