Постановление суда № 130091914, 10.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/293/25

381/2035/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якого просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису № 111 від 14.04.2020 року, внесеного Фастівським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

01.10.2024 року до суду надійшло повідомлення Зав. відділенням СМЕ Юрченко О. про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на відбір зразка крові не з`явився.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

27.08.2025 року до суду надійшло повідомлення Зав. відділенням СМЕ Юрченко О. про те, що станом на 14.08.2025 року вартість проведення експертизи позивачем ОСОБА_1 не сплачена, у зв`язку з чим ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи повертається без виконання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2025 року провадження у справі поновлено.

09.09.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача Шмуйлова І.М. надіслала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про оспорювання батьківствата виключеннязапису пробатька зактового записупро народженнядитини без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей