№ 130091576, 09.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2294/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівки Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року, близько 11-ї години 10 хвилин, у с. Здвижівці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 87, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом мопедом «Yamaha Jog 50», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя дороги та допустив зіткнення з перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, зі змістом якого він був ознайомлений і в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказав, що з протоколом згоден; у копіях рапортів, з яких убачається, що 20 червня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до закладу охорони здоров`я лікарні по вул. Хрещатик, 83 у м. Боярці був доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у с. Здвижівці за участі транспортного засобу «Yamaha» під його керуванням; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18 липня 2025 року, відповідно до яких 20 червня 2025 року в с. Здвижівці по вул. Центральній, 87 його неповнолітній син ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи мопедом «Yamaha Jog 50», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя дороги та допустив зіткнення із перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу; в копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2025 року, яка сталася у с. Здвижівці Бучанського району Київської області по вул. Центральній за участі транспортного засобу «Yamaha Jog 50», державний номерний знак НОМЕР_2 , і схемі до нього; інших матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом мопедом «Yamaha Jog 50», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя дороги та допустив зіткнення із перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО