Постановление суда № 130088876, 06.08.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14605/24

провадження № 2-с/208/527/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня2025 року представник боржника звернулася до Заводського районного суду м. Кам`янського з заявою про скасування судового наказу від 19.12.2024 року в справі №208/14605/24 за заявоюАкціонерного товариства«Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, витрат на правничу допомогу, судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 5ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судовим наказом від 19.12.2024 року в справі № 208/14605/24 за заявоюАкціонерного товариства«Дніпровська теплоелектроцентраль» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за наданняпослуг теплопостачання в розмірі 60 803,10 грн., заборгованості за надання послуг теплопостачання в розмірі 1 498,38 грн., інфляційних витрат у розмірі 3760,86 грн., 3% річних у розмірі 1 234,08 грн., суми пені у розмірі 1503,95 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,12 грн. з кожного та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн (а.с.29).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0601121864731 (а.с.31), яке надійшло до суду 20 березня 2025 року, копія судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , про що 19 березня 2025 року поставлено особистий підпис за адресою проживання боржників.

Таким чином, судом встановлено, що на дату подання заяви про скасування судового наказу заявник пропустив п`ятнадцятиденний строк для звернення з такою заявою, який визначений у ч. 1ст. 170 ЦПК України, оскільки матеріали справи містять відомості про отримання вищевказаних копій.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У поданій заяві від 06.08.2025 року клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду міститься, проте аргументації чому боржником пропущений строк у понад 4 (чотири) місяці для звернення з такою заявою не наведено, а тому суддя підстав для поновлення строку на оскарження судового наказу не вбачає.

Згідно ч. 2статті 171 ЦПК Українивстановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення такого не містить належної аргументації, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,177 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Машошиної Альони Олегівни від 06 серпня 2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районнимсудом м.Кам`янськогоу цивільні справі № 208/14605/24 від 19 грудня 2024 року за заявою Акціонерного товариства«Дніпровська теплоелектроцентраль», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський