Решение № 130088097, 10.09.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/668/25

Провадження №2/745/252/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Сосницький районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ДаньковаО.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПетрикійІ.Ю.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Сосниця цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В: Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивачки ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть та копії документів, що підтверджують родинні відносини, додаються). Після її смерті залишилася спадщина у виді права на житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , на який за життя у встановленому законом порядку спадкодавець правовстановлюючі документи не оформив. На день смерті спадкодавець проживала в АДРЕСА_1 , одна. Зазначене підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, копія якої додається. Під час звернення до нотаріуса позивачу роз`яснено, що прийняти заяву про прийняття спадщини нотаріус не може у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України для звернення із заявою про прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою, про наявність спадщини після рідної бабусі на той момент не знала, оскільки вказаними питаннями займалися тоді її батьки, тому вона вважала, що вони вчинили усі необхідні дії для оформлення її спадкових прав щодо майна після смерті спадкодавця. Згодом, коли позивачка звернулася до юристів, які надали консультацію, що вона прийняла спадщину, вступивши у фактичне користування майном. Таким чином, опираючись на недостовірні консультації юристів, ОСОБА_1 вважала, що фактично прийняла спадщину померлої, вступивши в управління її майном. Вважає що наведена вище причина пропуску є поважною, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеномуст. 206 ЦПК України. Судом встановлено,що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до копії свідотва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 6). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с. 7). ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ( а.с. 8). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а.с. 10). Із копії довідки Корюківської міської ради від 02.05.2024 №63 вбачається, що ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ; (а.с. 9). Згідно з копією листа Менської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, (а.с. 11). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заводилась, (а. с. 34-36). Отже, позивач є спадкоємцем померлої за законом щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка пропустилшестимісячний строкдля прийняттяспадщини зповажних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, В ИР ІШ ИВ: Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 . Відповідач:Сосницька селищнарада Чернігівської області;місце знаходження:вул.Грушевського,15,в смт.Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656.

Суддя О.М.Даньков