Постановление суда № 130087658, 09.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/256/25

Провадження № 6/604/15/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиськ заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Д.С. про виправлення описки у виконавчому документі

в с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

Рішенням суду від 02 червня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6333683 від 21.04.2024 року в розмірі 28428 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок; заборгованість за кредитним договором №07031-05/2024 від 05.05.2024 року в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 1654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили 03 липня 2025 року.

На підставі вказаного судового рішення, з метою примусового виконання рішення суду, видано виконавчі листи від 21 липня 2025 року.

18 серпня 2025 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення судового наказу, за змістом поданої заяви, заявник просить суд : виправити описку допущену у виконавчому листі № 604/256/25 від 21.07.2025 року, а саме, змінити із «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 » на «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ». Вказану заяву просить розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішенні суду від 02.06.2025 та у виконавчих листах помилково зазначено ім`я та по-батькові відповідача /боржника « ОСОБА_4 »,замість правильногоім`я тапо-батьковівідповідача/боржника «ОСОБА_5 », також помилково зазначено прізвище відповідача/боржника « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Описки допущенні в резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.06.2025 у справі №604/256/25 та помилки допущені при оформлені виконавчих листів у справі №604/256/25, виданих Підволочиським районним судом Тернопільської області є очевидними, що вбачається з матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що допущені описки у резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.06.2025 у справі №604/256/25 та помилки допущені у виконавчих листах у справі №604/256/25, виданих Підволочиським районним судом Тернопільської області 21 липня 2025 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчого листа, а саме :

-замінивши в тексті резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.06.2025 у справі №604/256/25 дані відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

-у виконавчих листах №604/256/25, виданих на підставі рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.06.2025 у справі №604/256/25 змінивши «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 » на «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,261,269,352-354,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити опискив рішенніПідволочиського районногосуду Тернопільськоїобласті від02червня 2025у справі№604/256/25ухваленому зарезультатами розглядуцивільної справиза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами,а саме:в резолютивнійчастині рішеннясуду,замінивши втексті рішеннядані відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » в усіх відмінках.

Виправити помилку у виконавчих листах №604/256/25 від 21 липня 2025 року, виданих Підволочиським районним судом Тернопільської області, а саме вказавши « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко