№ 130083837, 08.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5504/25

3/243/2897/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 , було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Судом виявлено помилку у вказаній вище постанові, а саме, у першому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково вказано норму закону, за якою порушника ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, як «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП» замість правильної «ч. 2 ст. 172-19 КУпАП».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, та враховуючи кримінально-правовий характер КУпАП, вважаю за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме положення ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, судом було у першому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково вказано норму закону, за якою порушника ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, як «ч.3 ст.172-20 КУпАП» замість правильної «ч.2 ст.172-19 КУпАП».

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі 243/5504/25 від 25.06.2025, а саме: замість помилково вказаної «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП», вважати вірним «ч. 2 ст. 172-19 КУпАП».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков