Постановление суда № 130076364, 09.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2137/25

381/4255/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, відповідно до якого просить усунути перешкоду в користуванні власністю, а саме виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та вселити ОСОБА_1 в будинок за вище вказаною адресою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2025 року подана позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме звертаючись до суду даним позовом, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, викладених в позовній заяві (акти, довідки, постанови, звернення до правоохоронних органів), а також доказів тому, що перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 чиняться саме з боку відповідача; не надано докази тимчасового або постійного проживання (перебування) відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

При цьому копія ухвали про усунення недоліків заяви була направлена судом 11.08.2025 року за адресою місця проживання, зазначеною ОСОБА_1 в заяві: АДРЕСА_2 , але була повернута без вручення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.81 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштовівідправлення (крімрекомендованих листівз позначкамиСудова повістка,Повістка ТЦК),повідомлення провручення поштовихвідправлень,поштових переказів,адресовані фізичнимособам,під часдоставки зазазначеною адресоюабо підчас видачів об`єктіпоштового зв`язкувручаються адресату(одержувачу),а вразі йоговідсутності -будь-комуз повнолітніхчленів сім`ї,який проживаєразом зним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До суду повернувся конверт з поштовим повідомленням форми Ф-20 за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 до операторів поштового зв`язку не зверталася.

Не реагування позивачем на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення Фастівського міськрайонного суду з ухвалою суду від 11.08.2025 року про залишення заяви без руху та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останньої та втрату інтересу нею до розгляду її позовної заяви.

Позицією Верховного Суду України, викладеної у Постанові № 569/16079/14-ц від 01.11.2017 року, визначено, що повернення конверту без вручення адресату ухвали, яка була направлена на вірну адресу, зазначену в позові, не передбачає необхідності у винесенні ухвали про залишення позову без руху повторно.

Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, необхідно повернути позивачу.

Позивач не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей