Решение № 130075583, 01.09.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/904/25

Провадження № 2/935/281/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

із секретарем судового засідання Бондаренко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду із позовом у якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на своюкористь заборгованістьза Кредитним договором № 3961730 в розмірі 83997,92 грн., Договором позики № 76672183 в розмірі 32817,70 грн. та Договоромпозики №4362414 в розмірі22 100грн. 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 07.09.2023 між ТОВ "Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3961730, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, на підставі якого відповідач отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк передбачений в договорі.

27.06.2024 між ТОВ "Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27062024 відповідно до якого, ТОВ "Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу №27062024 укладеного між ТОВ "Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової - вимоги до Відповідача за кредитним договором №3961730 від 07.09.2023.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 83997,92 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

30.11.2023 відповідач ОСОБА_1 уклала з ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» договір позики №76672183. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача. Кошти за умовами договору передаються на банківський картковий рахунок позичальника.

Вказує, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за вказаними вище договорами позики перейшло до позивача.

Так, зазначає, що відповідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу 14/06/21, набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32817,7 грн., з яких: 8078 грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу; 24739,7 грн.-сума заборгованостіза відсотками.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 32817,7 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

16.11.2023 відповідач ОСОБА_1 уклала з ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» договір позики №4362414. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача. Кошти за умовами договору передаються на банківський картковий рахунок позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за вказаними вище договорами позики перейшло до позивача.

Так, зазначає, що відповідно до реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року до договору факторингу 14/06/21, набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22100 грн., з яких: 5 000 грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу; 17100 грн.-сума заборгованостіза відсотками.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 22100 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Таким чином вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань за укладеними вище договорами щодо повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим утвориласьзаборгованість, право стягнення на яку набув позивач. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позові вказав про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, а тому суд розглянув справу без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3961730 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно з п.1.2 договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, на суму 16100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі.

Пунктом 1.3. визначено, що кредит надано строком на 360 днів.

Відповідно до п.1.4.1 договору, стандартна процентна ставка становить 2,00 % у день Дані умови підтверджуються також паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура України» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура України» (далі - «Правила») (п.п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.641,644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом. Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3961730 від 07.09.2023 в якому зазначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит якому зазначено загальна вартість кредиту в сумі 124292 грн.

09.09.2023 відповідачем підписано додаткову угоду до договору № 3961730 електронним підписом, зазначено тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 21100,00 грн. З паспортом споживчого кредиту відповідач ознайомлена, що підтверджується електронним підписом відповідача.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3961730 від 07.09.2023 в редакції Додаткової угоди № 3961730 Т1 від 09.09.2023 в якому зазначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит в якому зазначено загальна вартість кредиту в сумі 162 852 грн.

Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура України», що підтверджується листом від 01.07.2024 за № 20240701-176 та листом від 01.07.2024 за №289-0107.

27 червня 2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» укладено Договір факторингу №27062024 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 укладеного між ТОВ "Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №3961730 становить 83997,92 грн., з яких: 15499.98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68497,94 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3961730 від 07.09.2023 станом на 27.06.2024 заборгованість за кредитним договором становить 83997,92 грн., з яких: 15499,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68497,94 грн. - заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

30.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №76672183. Міститься відмітка про його підпис одноразовим електронним ідентифікатором.

За умовами договору сума позики становить 12 000 грн. Позика надається строком 30 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,5 % в день. Дата повернення позики 28.11.2023 року.

Відповідно до п. 1 Договору позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до змісту договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) слідує, що фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги ,строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 вказана боржником за договором позики № 76672183,розмір боргустановить 32817,70грн., з яких: 8078 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24739,70 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розрахунок заборгованості за договором позики № 76672183 від 30.10.2023 за період з 11.04.2024 по 28.02.2025, зазначено, що станом на 28.02.2025 заборгованість складає 32817,7 грн. Даний розрахунок розроблений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М.

16.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №4362414. Міститься відмітка про її підпис одноразовим електронним ідентифікатором.

За умовами договору сума позики становить 5 000 грн. Позика надається строком 30 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 71,71 % в день, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до 3%. Дата повернення позики 16.12.2023 року.

Відповідно до п. 1 Договору позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до змісту договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) слідує, що фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги ,строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 вказана боржником за договором позики № 4362414,розмір боргустановить 22100грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розрахунок заборгованості за договором позики № 4362414 від 16.11.2023 за період з 11.04.2024 по 28.02.2025, зазначено, що станом на 28.02.2025 заборгованість складає 22100 грн. Даний розрахунок розроблений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М.

За правилом частини першоїстатті 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно достатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положеннястатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Стаття 652 ЦК Українидає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першоїстатті 638 ЦК Українидоговір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідностатті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та первісними кредиторами в електронній формі укладені договори позики № 3961730,76672183,4362414 шляхом їх підпису одноразовими електронними ідентифікаторами.

Разом із тим досліджуючи питання щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем суд враховує наступне.

Висуваючи вимогу про стягнення заборгованості за договором позики позивач (кредитор) зобов`язаний довести належними, допустимими, достовірними та, у своїй сукупності і взаємозв`язку, достатніми доказами наявність такої заборгованості, зокрема, факт надання та отримання грошових коштів, розмір заборгованості тощо.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц) неодноразово зазначав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Зокрема, належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором/договором позики можуть бути виписки за картковими рахунками (по кредитному договору).

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Проте, з досліджених доказів вбачається, що до позовної заяви позивачем не додано щодо кредитних договорів за № 76672183, 4362414 жодного доказу, який би підтверджував факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, як вказано у договорах позики.

Тобто, позивач фактично не підтвердив належними та допустимими доказами факт виконання первісним кредитором зобов`язань щодо надання грошових коштів у розмірі визначеному у договорі позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) а, відповідно, і не підтвердив факт виникнення у відповідача ОСОБА_1 обов`язку повернути позику, сплатити проценти та інші платежі на умовах, визначених у цих договорах.

До позовної заяви додані розрахунки заборгованості за спірним договорами за № 76672183,4362414, здійснений представником позивача.

При цьому, наданий позивачем розрахунок заборгованості, створений самим позивачем та не є первинними документами, які підтверджують факт отримання кредиту, користування ним, наявність та розмір заборгованості. Зокрема, розрахунок не містить даних про процентну ставку за якою нараховувались проценти, період та підстави їх нарахування, наявність чи відсутність нарахувань за понадстрокове користування кредитними коштами, тощо.

Інформація зазначена в цьому розрахунку заборгованості і сам розрахунок заборгованості, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути належними та допустимими доказами наявності заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача щодо кредитних договорів за № 76672183,4362414

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (стаття 517 ЦК України).

Крім того, суд звертає увагу на те, що, за твердженнями позивача, право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 76672183, 4362414 перейшло від ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року .

Однак суд зазначає, що договір факторингу укладено ще 14 червня 2021 року, хоча сам договір позики, який, як вказує позивач, перейшов за цим договором відступлення датований аж 30.10.2023 та 16.11.2023. Будь-яких доказів про укладення додаткових угод до договору факторингу, пролонгації цього договору до матеріалів справи не долучено, клопотань про їх витребування не заявлено.

З огляду на вказане вище суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову у частині стягнення заборгованості за кредитними договорами за № 76672183,4362414.

Щодо вимог за кредитним договором за № 3961730 позивачем надано докази щодо перерахунку кредитних коштів відповідачу та надано розрахунок заборгованості, а тому суд приймає надані докази та в цій частині позовних вимог підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а тому сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1830,93 грн.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.512,526,1046, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265-268,280, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014 заборгованість за кредитним договором №3961730 у розмірі 83997 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 92 коп. та суму судового збору у розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 93 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 08 вересня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М.Рибнікова